Alles oer narsisme

Kontint

• Narcissism Essential Reads
• Rationalisearjen fan manipulaasje: De dingen dy't wy dogge foar in narsist

Wat feroarsaket narsisme? Wêrom binne narsisten sa sjarmant en leuk (earst)? Hawwe minsken mei narsistyske persoanlikheidssteuring in hege selswearde? Is narsisme ferbân mei psychopaty? Kin narsisme genêzen wurde - of mei súkses wurde behannele mei medisinen as psychoterapy? Kin narsisme soms in goeie saak wêze of is it altyd skealik? Hoe omgean mei narsisten? In protte fragen oer narsisme binne lestich te beantwurdzjen, teminsten foar in part om't narsisme net dúdlik is definieare. Om te witten of narsisme bygelyks kin wurde oerwûn, moatte wy wirklik witte wat narsisme betsjuttet.

Ik hie koartlyn it privileezje om ien te ynterviewjen dy't bekend is mei ferskate konseptualisaasjes fan narsisme, ynklusyf sawol klinyske as sosjale/persoanlikheden derfan. Josh Miller, Ph.D. , heechlearaar psychology en direkteur fan klinyske oplieding oan 'e Universiteit fan Georgje is in produktyf ûndersiker dy't goed 200 peer-reviewed papieren en boekkapitels hat publisearre-in wichtich oantal dêrfan giet oer narsisme en narsistyske persoanlikheidsstoornis. ^2-5 Syn ûndersyk rjochtet him op normale en patologyske persoanlikheidstrekken, persoanlikheidsstoornissen (mei de klam op narsisme en psychopaty), en eksternalisearjend gedrach.

Miller is ek haadredakteur fan 'e Journal of Research in Personality , en is yn 'e redaksje fan oare peer-reviewed tydskriften, ynklusyf Journal of Abnormal Psychology , Beoardieling , Journal of Personality , Journal of Personality Disorders , en Persoanlikheidssteuringen: teory, ûndersyk, en behanneling .

Emamzadeh: Sûnt de 1900's hawwe in protte kliïnten en ûndersikers - Sigmund Freud, Harry Guntrip, Heinz Kohut, Otto Kernberg, Glen Gabbard, en Elsa Ronningstam ûnder har - skreaun oer narsisme. Sels tsjintwurdich, lykas jo opmurken yn jo resinsjepapier 2017, "Undersyk nei narsisme yn al har foarmen - narsistyske persoanlikheidsstoornis (NPD), grandioaze narsisme, en kwetsber narsisme - is populêrder dan ea." ² Wêrom tinke jo dat safolle ûndersikers, net te sprekken fan leken, fassineare binne troch narsisme?

Miller: Ik soe beweare dat it in gearrin fan faktoaren is-ûndersikers dy't ynteressearre binne yn it nuansearjen fan narsisme op mear nuansearre manieren (bgl. Ôfbrekke tusken grandioze en kwetsbere presintaasjes), it opnimmen fan narsisme yn in multi-construct literatuer neamd de Dark Triad (stúdzje fan narsisme, psychopaty , en Machiavellianisme) dat substansjele traksje hat wûn yn sawol de empiryske literatuer as ûnder it lek-publyk, en diskusjes oer narsisme sjoen yn promininte mainstream publike figueren. Uteinlik tink ik dat narsisme in fertroud konstruksje is yn dat hast alle minsken maklik foarbylden kinne oproppe fan yndividuen yn har eigen libben dy't guon fan dizze trekken manifestearje-of it no famyljeleden, freonen as meiwurkers binne-en dus resoneart it frij breed oer in spektrum fan minsken ynklusyf it publyk, ûndersikers en kliïnten.

Emamzadeh: Ik haw opfallen dat kliïnten, ûndersikers en skriuwers (ynklusyf wat skriuwen foar Psychology hjoed ) brûke de term "narsist" net altyd konsekwint. Ik haw mieningen oer narsisme sa oars lêzen as de folgjende (A vs B).

A: Narcissisten en psychopaten diele in protte gemien. Beide lijt wirklik, mar beide meitsje minsken om har hinne lije. Wy moatte leare narsisten te identifisearjen om ússels te beskermjen tsjin dizze gefaarlike en meilijenleaze persoanen.

B: Narcissisten hawwe fragile ego's; har oerfertrouwen is neat oars as in masker. Wy moatte gruttere meilijen hawwe foar narsisten, om't se ferwûne binne (sels as se it net sille tajaan). Narsisten lije lykas de rest fan ús.

Hokker fan dizze beskriuwingen is tichter by de wierheid?

Miller: Myn gedachten binne oer it algemien mear konsistint mei opsje A yn dat narsisme en psychopaty konstruksjes binne "tichtby buorman" dy't heul substansjeel oerlaapje. Ynteressant, wierskynlik fanwegen wêr't se typysk binne bestudearre en hoe't dat de earste teoryen beynfloede (narsisme: teoryen troch psychodynamyske teoretici, psychopaty: forensyske ynstellingen), is d'r net folle fan 'e "kwetsberens" as "masker" -begryp foar psychopaty dy't wurdt fûn sa konsekwint foar narsisme wêryn wy negative emoasjes ôfliede (bgl. skamte; depresje; gefoelens fan tekoart) dy't de grandiositeit driuwt - ideeën dy't noch in protte empiryske stipe moatte hawwe ûntfongen nettsjinsteande har langstme promininsje yn klinyske en lege mieningen fan narsisme. Ik tink dat men meilijen kin hawwe mei narsistyske en psychopatyske yndividuen (hoewol it lestich kin wêze) as men de skea herkent dy't se harsels as foar oaren dogge en de kâns dat d'r in sinfolle graad fan dyskontrôle is.

Emamzadeh: Ien wurd dat wurdt brûkt om narsisme te beskriuwen, foaral yn sosjale/persoanlikheidsliteratuer, is grutskens . De term grandiositeit wurdt ferskillend definieare as selsbelang, selsbefoardering, en gefoelens fan superioriteit. Mar it ferskil tusken grandiositeit en hege selswearde liket in kwestje fan graden te wêzen, mei grandiositeit dy't "oerdreaun" as "oermjittich" selsbelang oanjout. As dit wier is, hoe kinne wy ​​dan bepale - of wa bepaalt - de gaadlik nivo fan eigenbelang?

Miller: Dat is in geweldige fraach, dy't ik earst sil ûntwike. Ik soe beweare dat grandioaze narsisme en selswearde frijwat ferskillende konstruksjes binne nettsjinsteande har skynbere oerlaap. Wy hawwe koartlyn in relatyf wiidweidige empiryske fergeliking útfierd fan 'e twa konstruksjes oer 11 samples (en hast 5000 dielnimmers) en fûnen in pear wichtige oerienkomsten en in protte wichtige ferskillen. ⁶ De twa konstruksjes binne mar matich korrelearre (r ≈ .30), dus se binne heul fier fan útwikselber. Yn termen fan oerienkomsten diele yndividuen dy't heech binne yn selswearde en/of grandioas narsisme in assertive, útgeande, selsbetrouwen ynterpersoanlike styl. Wat ferskillen oanbelanget, is selsbehearsking lykwols in folslein oanpasber konstrukt yn termen fan ynterpersoanlik (relaasjes mei oaren) en ynterpersoanlike korrelaten (bgl. . Wy leauwe dat dit komt troch in nul-som ynterpersoanlike oanpak wêryn narsistyske yndividuen leauwe dat d'r mar ien "winner" kin wêze yn elke opjûne ynteraksje (bgl. De tûkste; de ​​measte status; de measte macht) wylst persoanen mei hege sels- achting, mar net narsisme kinne posityf oan harsels en oaren tinke (sjoch ek Brummelman, Thomaes, & Sedikides, 2016). ⁷

Narcissism Essential Reads

Rationalisearjen fan manipulaasje: De dingen dy't wy dogge foar in narsist