Alles oer narsistyske minsken

Kontint

• Narcissism Essential Reads
• Rationalisearjen fan manipulaasje: De dingen dy't wy dogge foar in narsist

Yn myn foarige post oer narsisme, yntrodusearre ik Josh Miller, Ph.D. - heechlearaar psychology yn 'e Universiteit fan Georgje, en in ekspert oer narsisme - dy't genedich myn fersyk aksepteare om him te ynterviewjen. Ik stelde him in ferskaat oan fragen oer de populariteit fan narsisme, grandioaze narsisme en de relaasje dêrfan mei psychopaty, de relaasje tusken selswearde en narsisme, en mear. Yn 'e post fan hjoed presentearje ik it twadde diel fan myn Q&A.

Emamzadeh: Wat docht it label patologysk narsisme betsjutte? Ferwiist it nei in foarm fan narsisme dat foldocht oan de kritearia foar narsistyske persoanlikheidssteuring (dat wol sizze, is assosjeare mei disfunksje en beheining)? As dat sa is, is d'r sa'n ding as adaptyf as sûnnarsisme ?

Miller: Ik wit net om earlik te wêzen, om't it gjin term is dy't ik sels brûk. Ik soe oannimme dat it bedoeld is om narsisme oan te jaan dat breder assosjeare is mei need en beheining en dat it in gruttere skaal betsjuttet yn 'e selsregulearjende prosessen ferbûn mei narsisme. ¹ Ik hâld net fan it idee dat d'r ferskate soarten narsisme binne - patologysk vs. Men kin min of mear swier ûnrêstich wêze op elke diminsje fan narsisme as in kombinaasje. Sûn narsisme, as it bestiet, soe wierskynlik betsjutte dat men meast in bytsje ferheft is oer grandioaze narsisme, mar net sa bot te lijen hawwe fan beynfloedzjen yn wichtige funksjoneel domeinen (bgl. Romantyk; wurk). Oan 'e oare kant soe kwetsber narsisme nea wurde ferkeard as "sûn", om't it substansjele en trochgeande negative affektiviteit en legere selswearde omfettet en dus foar in grut part synonym is mei it needkriterium dat in kritysk aspekt is fan mentale steurnissen.

Emamzadeh: Okay, ik soe graach in bytsje fan ûnderwerpen wikselje wolle en jo freegje oer opsetlikens yn narsisme. In klasgenoat grapke ris: "As in deprimeare persoan seit: 'It makket my hielendal neat út', geane wy ​​derfan út dat it de sykte is; as in narsist itselde seit, geane wy ​​derfan út dat it berjocht in berekkene en kweade poging is ta manipulaasje. ” Leauwe jo dat d'r in fûnemintele ferskil is, yn termen fan 'e bedoeling fan gedrach, tusken narsistyske persoanlikheidssteuring en oare mentale sûnensomstannichheden (ynklusyf oare persoanlikensstoornissen)?

Miller: Dit is spekulatyf, mar myn eigen take soe wêze dat wy gjin goed bewiis hawwe om oan te jaan dat de iene min of mear opsetlik as foarút is as de oare yn termen fan dat gedrach. Ik soe beweare dat deprimeare en narsistyske yndividuen sokke útspraken koene meitsje út in wirklike persepsje dat in wichtige oare har net skele kin, lykas sokke útspraken meitsje om in opkomst te krijen út deselde persoan om mear te krijen fan wat is nedich (bygelyks oandacht, stipe, ensfh.).

Emamzadeh: Nijsgjirrich. Hoe sit it mei selsbewustwêzen yn narsisme? Ik haw waarnommen dat soms, lykas wannear it konkurrinsjefermogen fan in narsististyske persoan of winsk nei macht wurdt stimulearre, of tidens ôfleverings fan narsistyske woede, hy of sy kin gedrage op manieren dy't sels dejingen beskeadigje dy't dit yndividu heech wurdearret. Yn jo miening, hoefolle ynsjoch en bewustwêzen hawwe minsken mei hege klinyske nivo's fan narsisme yn hoe't har gedrach oaren beynfloedet?

Miller: De klinyske lear hat lang west dat persoanen mei persoanlikheidsstoornissen net in protte ynsjoch yn harsels hawwe. Guon fan ús wurk en fan oaren hawwe dat betwifele troch te sjen dat selsberjochten fan narsisme, psychopaty en oare patologyske trekken ridlik goed konvergearje mei ynformantberjochten. Yn feite, se konvergearje mei ynformantrapporten yn deselde mjitte dy't men fynt foar normale persoanlikheidstrekken lykas neurotyk, oannimlikens, en ekstraversje. En, as se net heul goed konvergearje, kin it gebrek oan konverginsje ûnienigens fertsjinwurdigje ynstee fan in gebrek oan kennis. Dat is, as jo ynstee fragen stelle yn wat in meta-persepsje-opmaak wurdt neamd (selsrapportaazje: ik leau dat ik spesjale behanneling fertsjinje; meta-waarnimming: Oaren tinke dat ik leau dat ik spesjale behanneling fertsjinje), krije jo faaks hegere oerienkomst mei ynformanten. Dizze hegere oerienkomst kin betsjutte dat narsistyske yndividuen witte hoe't se troch oaren wurde sjoen, mar gewoan net iens binne mei de evaluaasje fan dy persoan. Oare wurken suggerearje dat narsistyske yndividuen persepsjes fan harsels hawwe nuansearre, sadat se begripe dat har selspersepsje posityfer is dan de opfettingen fan oaren oer har, dat oaren neigeraden oer de tiid minder heech oan te tinken, en dat se wat bewust binne dat har antagonistyske skaaimerken (bgl. grutskens, eangens, rjocht) feroarsaakje har wat beheining.

Dit is net te ûntkenne dat narsistyske yndividuen oaren pine en lijen feroarsaakje, ynklusyf dejingen dy't se sels kinne wurdearje en leuk fine (bgl. Romantyske partners; freonen; famyljeleden), lykas se faak dogge. Ynstee soe ik miskien stelle dat dizze gedrach net folslein kin ûntstean út in gebrek oan ynsjoch, mar leaver de affektive en gedrachsreaktiviteit dy't kin folgje waarnommen ego -bedriging, it belang fan status, hiërargy, en dominânsje foar narsistyske yndividuen, en in algemiene fermindere taheaksel oan oaren dy't dit gedrach wierskynliker makket.

Emamzadeh: No, dat sketst grif in komplekser byld fan narsisten. Fansels, wat de motivaasje ek is, narsistysk gedrach is net befoarderlik foar goede relaasjes. Yn klinyske literatuer is narsisme keppele oan signifikante beheining (bgl. Yn romantyske en wurkferhâldingen). Sels traitnarsisme is keppele oan in "selssintreare, egoïstyske en eksploitative oanpak foar ynterpersoanlike relaasjes, ynklusyf spieljen, ûntrou, in gebrek oan ynlibbing, en sels geweld" (s. 171). ² Dat wat binne de lêste therapeutyske opsjes foar it behanneljen fan narsisme? Kin narsisme mei súkses wurde behannele mei psychoterapy?

Miller: Spitigernôch binne d'r op dit stuit gjin empirysk stipe behannelingen foar narsisme - dus wat folget is spekulatyf fan aard. Oer it algemien is it relatyf minder wierskynlik dat men in protte "suvere" gefallen fan grandioas narsisme sil sjen yn klinyske ynstellingen, útsein as it rjochtbank is. Dat betsjuttet dat de narsistyske persoanen dy't it wierskynlikst sille wurde sjoen yn klinyske ynstellingen kwetsberer narsistyske presintaasjes sille hawwe (bgl. Sjoen dat kwetsber narsisme enorm oerlaapet mei borderline persoanlikheidsstoornis (BPD), is it mooglik dat guon fan 'e empirysk stipe behannelingen foar BPD kinne wurkje foar de eardere (bgl. Dialektyske gedrachstherapy as DBT; skema-rjochte terapy). Yn 't algemien tink ik dat men moat ferwachtsje dat wichtige ferbettering in relatyf langere foarm fan terapy soe fereaskje, sjoen it belang en de útdagings fan it ûntwikkeljen fan rapport mei narsistyske pasjinten. ³ It is myn eigen miening dat persoanen mei steurnissen fan in mear eksternalisearjende aard (bygelyks binne beheind, mar net needsaaklik benaud) kinne profitearje fan in fokus op wat se binne ferlern as gefolch fan 'e oandwaning as in manier om feroaring te motivearjen. Dat is, ik bin net wis hoe maklik it is om empatysk fermogen te learen en te feroarjen, mar ik tink dat pasjinten bygelyks kinne herkennen dat har narsistyske trekken har status en prestaasjes op it wurk negatyf hawwe beynfloede en nije strategyen leare om it gedrach te ferminderjen dat hawwe dizze útkomsten feroarsake op it wurk, wêr't se om soarchje (bgl. gjin promoasje krije). Yn ús nije boek oer antagonisme ⁴ (Miller & Lynam, 2019), dy't wy sjogge as kearn foar narsisme en psychopaty, wiene Don Lynam en ik gelokkich om ferskate gelearden te krijen om te skriuwen oer hoe't men feroaringen kin meitsje yn sa'n domein út ferskate perspektiven, ynklusyf kognitive gedrach, motivearjend ynterviews , psychodynamyske, en DBT.

Narcissism Essential Reads

Rationalisearjen fan manipulaasje: De dingen dy't wy dogge foar in narsist