Liedt oergeunst ta antisosjaal gedrach?

Wylst oergeunst oantsjut wurdt as it "griene-eige monster", wurdt oergeunst faaks sjoen as syn tamer, ûnskuldiger tsjinhinger. Dêrom is d'r relatyf lyts ûndersyk west nei de gefolgen fan oergeunst. Besteande stúdzjes suggerearje dat oergeunst keppele is oan legere persoanlik wolwêzen, mar min ûndersyk hat de ynterpersoanlike gefolgen fan oergeunst ûndersocht (Behler, Wall, Bos, & Green, 2020). Behler et al. (2020) hat dus in set eksperiminten útfierd om te begripen oft oergeunst kin liede ta ynterpersoanlike skea. Neist it bestudearjen fan de effekten fan oergeunst seagen de ûndersikers nei tankberens, dy't kin wurde beskôge as it tsjinoerstelde fan oergeunst, om't in tankbere persoan wurdearret wat se al hawwe, wylst in benijd persoan wol wat oaren hawwe.

Studearje 1

Yn 'e earste stúdzje rekrutearren ûndersikers in etnysk ferskaat stekproef fan 143 studinten oan in universiteit oan' e eastkust fan 'e FS Yn it laboratoarium diene dielnimmers mei oan in skriuwtaak ûntworpen om oergeunst, tankberens, as in neutrale steat op te wekken. Yn 'e oergeunstsituaasje waarden de dielnimmers ferteld: "Envy is in negatyf gefoel as emosjonele steat dy't resulteart út in winsk om de besittingen, prestaasjes of kwaliteiten fan in oar foar josels te hawwen" (s.3). Dêrnei krigen se de opdracht om 10 minuten te skriuwen oer in eksimplaar wêryn se benijd wiene. Yn 'e tankberheidsbetingst waarden de dielnimmers ferteld: "Gratitude is in posityf gefoel as emosjonele steat dy't resulteart út it erkennen fan boarnen fan goedens yn oaren en de foardielen dy't jo fan oaren hawwe krigen" (p.3). Lykas yn 'e jaloerskens, skreaunen dielnimmers doe oer in eksimplaar wêryn se tankberens fielden. Uteinlik, yn 'e neutrale tastân, reflektearren dielnimmers oer in "typyske ynteraksje" mei in ferkeaper en skreaunen dan oer har gefoelens tidens dizze ynteraksje.

Nei de skriuwtaak waarden dielnimmers ferparte mei in geslacht-oerienkommende partner mei wa't se leauden dat se in oare taak soene folbringe. In partner fan itselde geslacht waard keazen, om't minsken har mear wierskynlik ferlykje mei dyjingen dy't op har lykje. Dizze partner wie eins in oplate konfederaasje dy't doe "per ongelok" in beker fan 30 potleaden foel doe't de eksperimintearder de keamer út wie. De konfederaasje pakte dan stadichoan de potleaden op en registrearre hoefolle potloden de dielnimmer har holp op te heljen.

De ûndersikers fûnen dat dejingen dy't waarden feroarsake om oergeunst te fielen minder potloden ophellen (gemiddeld 10,36) fergelike mei dy yn 'e tankberens (gemiddeld 13,50 potloden) as neutraal (13,48 potloden gemiddeld) betingsten. Yntusken ferskynden dy yn 'e tankberens en neutrale omstannichheden net yn it oantal potleaden dy't se pakten.

Studearje 2

Yn Studie 2 rjochte de ûndersikers op te begripen oft oergeunst skea kin feroarsaakje ynstee fan gewoan de ûnwilligens om te helpen. In etnysk ferskaat stekproef fan 127 studinten fan deselde universiteit as yn Studie 1 kaam yn it laboratoarium en waarden tawiisd oan ien fan 'e trije betingsten: oergeunst, tankberens, as neutraal. Om de emoasjes op te wekken, brûkten de ûndersikers deselde skriuwtaken as yn Studie 1 mei ien útsûndering. Fanwegen de soargen dat de taak fan ferkeaper posityf gefoelens koe hawwe feroarsake, waarden studinten yn 'e neutrale tastân ynstee frege de details fan' e keamer wêryn se wiene te observearjen en oer dizze details te skriuwen.

Neitiid hawwe de dielnimmers in oanpaste ferzje foltôge fan 'e Tangram Help Hurt Task (Saleem et al., 2015), in puzzelspul wêrtroch dielnimmers har partners kinne helpe of kwea dwaan. Yn dit gefal waarden de dielnimmers ferteld dat se en har partner foar elkoar puzels soene selektearje, ferskille yn swierrichheden. Se waarden fierder ynformeare dat as se beide alle puzels yn 10 minuten foltôgen, se elk in ekstra .25 punten kredyt krije. As se it lykwols net slagge de puzels yn 10 minuten te foltôgjen, soe mar ien fan har, de fluggere, ekstra kursuskredyt krije. Dizze persoan soe .5 ekstra punten krije fansels kredyt.

Befiningen joegen oan dat dielnimmers dy't waarden feroarsake om oergeunst te fielen wierskynliker wiene dan dy yn 'e neutrale as tankberensomstannichheden om har partner hurder puzels te jaan. Degenen yn 'e oergeunstsituaasje melden ek in gruttere winsk om de partner te kwea (d.w.s. de bedoeling om it dreech foar har te meitsjen om credits te fertsjinjen) fergelike mei dy yn' e neutrale tastân. Yn tsjinstelling ta ferwachtingen wiene d'r gjin ferskillen yn 'e winsk om kwea te dwaan foar dyjingen yn' e benijdens tsjin tankberensbetingsten. Ferrassend wiene d'r ek gjin ferskillen tusken de trije groepen yn 'e winsk om de partner te helpen noch de tawizing fan makliker puzels oan' e partner. De ûndersikers suggerearje dat dit gebrek oan ferskillen yn prososjaal gedrach kin wêze fanwege it konkurrinsjefermogen fan it senario.

Implikaasjes

Mei -inoar litte dizze befiningen sjen dat oergeunst minsken net allinich passyf kin wegerje fan it helpen fan oaren, mar ek oaren aktyf kinne skea feroarsaakje. Wichtich is dat de skealike ynterpersoanlike effekten útwreidzje nei dejingen dy't net de orizjinele doelen fan oergeunst binne. Yn dizze stúdzje hawwe dielnimmers in folsleine frjemdling skea (of net holpen) fanwegen har gefoelens fan oergeunst.

De stúdzje fûn ek ûnferwachts dat it befoarderjen fan tankberens gjin prososjaal gedrach fersterke noch antisosjaal gedrach fermindere yn fergeliking mei de neutrale tastân. De ûndersikers wize derop dat resinte metaanalyses (bgl. Dickens, 2017) ek hawwe suggereare dat hoewol tankberensyntervinsjes de positive ynfloed fan ien kinne ferheegje, se earder ineffektyf binne by it ferbetterjen fan ynterpersoanlike relaasjes. De ûndersikers suggerearje dat ynstee sels-befêstigingstaken, wêryn in persoan reflekteart oer de wearden dy't it wichtichste foar har binne, kinne wurde brûkt om minsken te foarkommen dat se de skealike emoasje fan oergeunst fiele.