Hat it sin om kwantummeganika toe te passen op hoe't minsken tinke?

Gean nei elke boekwinkel en jo kinne boeken fine oer 'kwantumberekkening', 'kwantumgenezing', en sels 'kwantumgolf'. Mar kwantummeganika beskriuwt guod yn 'e microworld fan subatomyske dieltsjes, toch? Wat goed is it om it oan te passen op makroskopyske dingen lykas kompjûters en golf, lit stean psychologyske dingen lykas gedachten, gefoelens en ideeën?

Miskien wurdt it tapast as in analogy, om te helpen wat yngewikkeld makliker te begripen te meitsjen. Mar kwantummeganika sels is yngewikkeld; it is ien fan 'e meast enigmatysk komplekse teoryen dy't minsken ea binne betocht. Dat hoe kinne wy ​​wat better begripe troch in analogy te tekenjen mei kwantummeganika?

Observer -effekt yn natuerkunde

Ik wit net oer 'kwantumgenêzing' of 'kwantumgolf', mar ik begon te tinken oer in mooglike ferbining tusken kwantumteory en hoe't minsken konsepten brûke yn 1998 doe't ik spruts mei in ôfstudearre studint yn natuerkunde oan in ynterdissiplinêr ûndersykssintrum yn Belgje. De studint, Franky, fertelde my oer guon fan 'e paradoksen dy't de kwantummeganika ynspireare. Ien paradoks is de waarnimmer effekt: wy kinne neat witte oer in kwantumdeeltje sûnder in mjitting derfan út te fieren, mar kwantumdeeltjes binne sa gefoelich dat elke mjitting dy't wy miskien meitsje, de steat fan it dieltsje unferjitlik feroaret, yndie yn 't algemien folslein ferneatiget!

Ferstrengelingseffekt yn natuerkunde

In oare paradoks is dat kwantumdeeltjes op sa'n djippe manier kinne ynteraksje dat se har yndividuele identiteit ferlieze en har as ien gedrage. Boppedat resultearret de ynteraksje yn in nije entiteit mei eigenskippen dy't ferskille fan ien fan har komponinten. As dit bart, is it net mooglik om in mjitting fan ien te dwaan sûnder de oare te beynfloedzjen, en oarsom. In folslein nij soarte wiskunde moast wurde ûntwikkele om te gean mei dit soarte gearfoegjen of ferstrikking, sa't it hjit. Dizze twadde paradoks - ferstrikking - kin djip besibbe wêze oan 'e earste paradoks - it waarnimmereffekt - yn' e sin dat as de waarnimmer in mjitting makket, de waarnimmer en de waarnommen in ferstrikt systeem kinne wurde.

Konsepten

Ik notearre Franky dat ferlykbere paradoksen ûntsteane oangeande de beskriuwing fan begripen. Konsepten wurde yn 't algemien tocht dat se ús yn steat stelle situaasjes te ynterpretearjen yn termen fan eardere situaasjes dy't wy beoardielje as gelyk oan it heden. Se kinne konkreet wêze, lykas STOEL, as abstrakt, lykas BEAUTY. Tradysjoneel waarden se sjoen as ynterne struktueren dy't in klasse fan entiteiten yn 'e wrâld fertsjintwurdigje. Lykwols wurdt hieltyd mear tocht dat se gjin fêste represintaasjestruktuer hawwe, har struktuer wurdt dynamysk beynfloede troch de konteksten wêryn se ûntsteane.

Bygelyks, it konsept BABY kin wurde tapast op in echte minsklike poppe, in pop makke fan plestik, as in lyts stokfiguer skildere mei kers op in taart. In lietskriuwer soe miskien tinke oan BABY yn 't ramt fan it ferlet fan in wurd dat miskien mei rymt. Ensafuorthinne. Wylst yn it ferline wurdt tocht dat de primêre funksje fan begripen de identifikaasje fan items is as eksimplaren fan in bepaalde klasse, wurde se hieltyd mear sjoen net allinich om te identifisearjen, mar om aktyf diel te nimmen oan 'e generaasje fan betsjutting. Bygelyks, as men ferwiist nei in lytse moersleutel as BABY WRENCH, besiket men de moersleutel net te identifisearjen as in eksimplaar fan BABY, noch identifisearret in poppe as in eksimplaar fan WRENCH. Sa dogge konsepten wat subtilerer en komplekser dan dingen ynterne fertsjintwurdigje yn 'e eksterne wrâld.

Wat dit 'wat mear' is en hoe't it funksjonearret, kin de wichtichste taak wêze fan 'e psychology hjoed; it is fan libbensbelang om de oanpassingsfermogen en gearstalling fan minsklik tinken te begripen. It is bygelyks fan libbensbelang om te begripen hoe't skilderijen, as films, as tekstgongen byinoar komme om in betsjutting foar ús te hawwen dy't net allinich de som is fan har wurden as oare komposysjonele eleminten.

Om dit 'wat mear' te behanneljen fereasket in wiskundige konseptteory. Psychologen besochten tsientallen jierren in wiskundige teory fan begripen te ûntwikkeljen. Hoewol se it heul goed diene mei it kommen fan teoryen dy't kinne beskriuwe en foarsizze hoe't minsken omgean mei ienige, isolearre konsepten, se koene gjin teory betinke dy't kin beskriuwe en foarsizze hoe't minsken omgeane mei kombinaasjes of ynteraksjes tusken konsepten, of sels in teory dy't kin beskriuwe hoe't har betsjuttingen fleksibel ferskowe as se yn ferskate konteksten ferskine. En de ferskynsels dy't it lestich makken te kommen mei in wiskundige teory fan konsepten herinnerje heulendal oan 'e ferskynsels dy't it lestich makken te kommen mei in teory dy't it gedrach fan kwantumdeeltjes koe beskriuwe!

Observer -effekt foar konsepten

Yn it hert fan 'e paradoksen fan sawol kwantummeganika as konsepten is it effekt fan kontekst . Yn kwantummeganika is d'r it begryp fan a grûn steat, de steat wêryn in dieltsje is as it net ynterakteart mei in oar dieltsje, dat wol sizze, as it net wurdt beynfloede troch in kontekst. Dit is in steat fan maksimum mooglikheid om't it de mooglikheid hat om in mannichte fan ferskate manieren te manifestearjen sjoen de ferskate konteksten wêrmei't it koe ynteraksje. Op it momint dat in dieltsje de grûnsteat begjint te ferlitten en ûnder de ynfloed fan in mjitting falt, ruilt it wat fan dizze potensjeel foar aktualiteit yn; der is in mjitting fan makke en guon aspekten dêrfan wurde better begrepen. Op deselde manier, as jo net tinke oan in konsept, lykas it konsept TABLE in minút lyn, kin it yn jo geast bestean hawwe yn in steat fan folsleine potensjeel. Op dat momint koe it konsept TABLE jilde foar in KEUKEN TABLE, as in POOL TABLE, of sels in MULTIPLIKASJE TABLE. Mar in pear sekonden lyn, op it momint dat jo it wurd TABLE hawwe lêzen, kaam it ûnder de ynfloed fan 'e kontekst fan it lêzen fan dit artikel. As jo ​​de konseptkombinaasje POOL TABLE lêze, waarden guon aspekten fan 'e potensjeel fan TABLE mear ôfstân (lykas it potensjeel om iten te hâlden), wylst oaren mear konkreet waarden (lykas it potensjeel om rôljende ballen te hâlden). Elke bepaalde kontekst bringt guon aspekten fan wat potinsjeel is ta libben, wylst oare aspekten begrave.

Sa, lykas de eigenskippen fan in kwantumentiteit gjin definitive wearden hawwe, útsein yn 'e kontekst fan in mjitting, hawwe funksjes as eigenskippen fan in konsept gjin definitive tapassingen, útsein yn' e kontekst fan in bepaalde situaasje. Yn kwantummeganika wurde de steaten en eigenskippen fan in kwantumentiteit beynfloede op in systematyske en wiskundich goed modeleare manier troch de mjitting. Op deselde manier kleuret de kontekst wêryn in konsept wurdt belibbe ûnûntkomber yn hoe't jo dat konsept ûnderfine. Men soe dit kinne ferwize as in observator -effekt foar begripen.

Ferbining fan konsepten

D'r is net allinich in 'waarnimmereffekt' foar begripen, d'r is ek in 'ferstrengelingseffekt'. Om dit te ferklearjen, beskôgje it konsept ISLAND. As d'r ea in identifisearjend as definiearjend skaaimerk fan in konsept wie, soe it wêze dat de funksje 'omjûn troch wetter' foar it konsept ISLAND. Wis 'omjûn troch wetter' stiet sintraal yn wat it betsjuttet in eilân te wêzen, toch? Mar op in dei seach ik tafallich dat wy 'keukeneilân' de heule tiid sizze sûnder ferwachting dat it ding dat wy ferwize omjûn is troch wetter (yndied soe it fersteurend wêze as it wiene omjûn troch wetter!) As KITSEN en ISLAND byinoar komme litte se eigenskippen sjen dy't net kinne wurde foarsjoen op basis fan sawol de eigenskippen fan keukens as de eigenskippen fan eilannen. Se kombinearje ta ien ienheid fan betsjutting wurden dy't grutter is dan dy fan 'e konstituerende konsepten. Dizze kombinaasje fan begripen op nije en ûnferwachte manieren is sintraal foar minsklike yntelliginsje en it is it hert fan it kreative proses, en it kin wurde beskôge as in ferstrikingsprobleem foar konsepten.

It kin gek lykje kwantummeganika toe te passen op sokssawat as konsepten, sjoen yn in histoaryske kontekst dit is net sa'n frjemde beweging. In protte teoryen dy't histoarysk diel wiene fan 'e natuerkunde binne no klassifisearre as diel fan wiskunde, lykas mjitkunde, kânsteory, en statistyk. Op it momint dat se waarden beskôge as natuerkunde, rjochte se har op it modelleren fan dielen fan 'e wrâld oangeande natuerkunde. Yn it gefal fan mjitkunde wie dit foarmen yn romte, en yn it gefal fan kânsteory en statistyk wie dit de systematyske skatting fan ûnwisse barrens yn 'e fysike werklikheid. Dizze oarspronklik fysike teoryen hawwe no har meast abstrakte foarmen nommen en wurde maklik tapast yn oare domeinen fan 'e wittenskip, ynklusyf de minsklike wittenskippen, om't se wurde beskôge as wiskunde, net as natuerkunde. (In noch ienfâldiger foarbyld fan hoe't in teory fan wiskunde fan tapassing is yn alle kennisdomeinen is getalleteory. Wy binne it allegear iens dat tellen, lykas tafoegjen, aftrekken, ensafuorthinne kinne wurde dien ûnôfhinklik fan 'e aard fan it telle objekt .)

It is yn dizze sin dat ik begon te tinken mei wiskundige struktueren dy't komme út kwantummeganika om in kontekstuele teory fan konsepten te bouwen, sûnder de fysike betsjutting te hechtsjen dy't oan har waard taskreaun doe't se waarden tapast op 'e microworld. Ik fertelde entûsjast myn doktoraal adviseur, Diederik Aerts, oer dit idee. Hy hie al generalisaasjes fan kwantummeganika brûkt om de paradys fan 'e liger te beskriuwen (bygelyks hoe as jo in sin lêze lykas' Dizze sin is falsk ', feroaret jo geast hinne en wer tusken' wier 'en' net wier '). As d'r ien wie dy't it idee koe wurdearje fan kwantumstruktueren op konsepten koe wurdearje, dan soe it wis hy wêze. Doe't ik him lykwols fertelde, sei hy dat wat ik besocht om technyske redenen net soe wurkje.

Ik koe it idee lykwols net jaan. Yntuïtyf fielde it goed. En it die bliken, dat koe myn adviseur ek net. Wy bleaunen der beide oan tinke. En yn 'e folgjende moannen begon it te lykjen as wy beide gelyk hienen. Dat is, de wiskundige oanpak dy't ik suggereare wie ferkeard, mar it ûnderlizzende idee wie goed, of teminsten, d'r wie in manier om d'r oer te gean.

No, mear as in desennium letter, is d'r in mienskip fan minsken dy't wurket oan dizze en oare relatearre tapassingen fan kwantummeganika foar hoe't de geast wurden, konsepten en beslútfoarming behannelt, in spesjaal nûmer fan it 'Journal of Mathematical Psychology' wijd oan 'e ûnderwerp, en in jierlikse 'Quantum Interaction' konferinsje dy't waard hâlden op plakken lykas Oxford en Stanford. D'r wie sels in sympoasium dêroer op 'e jierlikse gearkomste fan 2011 fan' e Cognitive Science Society. It is gjin mainstream branch fan psychology, mar it is net sa 'fringe' as it eartiids wie.

Yn in oare post sil ik de frjemde nije 'net -klassike' wiskunde besprekke dy't waard ûntwikkele om it gedrach fan kwantumdeeltjes te beskriuwen, en hoe't it is tapast op 'e beskriuwing fan begripen en hoe't se ynteraksje yn ús gedachten. Wurdt ferfolge.....