Emosjonele yntelliginsje net relevant foar psychopaten

Psychopaty is in bekende persoanlikheidsstoornis, karakterisearre troch callousness, ûndjippe emoasjes, en reewilligens om oare minsken te manipulearjen foar egoïstyske doelen (Hare, 1999). Emosjonele tekoarten lykje in kearnfunksje fan psychopaty te wêzen. Bygelyks, d'r is bewiis dat psychopaten normale reaksjedifferensjaasje ûntbrekke foar emosjonele en neutrale wurden, en mooglik herkenning hawwe fan emosjonele gesichten, hoewol it bewiis net folslein konsekwint is (Ermer, Kahn, Salovey, & Kiehl, 2012). Guon ûndersikers hawwe testen brûkt fan "emosjonele yntelliginsje" (EI) om emosjonele tekoarten yn psychopaty better te begripen, mei wat mingde resultaten (Lishner, Swim, Hong, & Vitacco, 2011). Ik soe beweare dat testen fan emosjonele yntelliginsje net folle fan belang oer dit gebiet sille iepenbierje, om't se gjin jildichheid hawwe en net folle relevânsje hawwe foar psychopaty.

Miskien is de meast foaroansteande test fan emosjonele yntelliginsje hjoed de Mayer -Salovey -Caruso Emotional Intelligence Test (MSCEIT), dy't beweert in objektive maatregel te wêzen foar jins fermogen om emoasjes yn josels en oaren te waarnimme, te begripen en te behearjen. De fermogens dy't it sabeare mjit, kinne wurde groepeare yn twa gebieten: eksperiminteel EI (emoasjes waarnimme en "tinken fasilitearje") en strategysk EI (emoasjes begripe en beheare). De subtest waarnimme fan emoasjes is nei alle gedachten in sterke yndikator fan empatysk fermogen. Psychopaten wurde opmurken foar har gebrek oan empatyske soarch foar oaren, dochs fûn in stúdzje fan finzenen manlju dy't diagnostisearre binne mei psychopatyske trekken gjin korrelaasje tusken eksperimintele EI en psychopaty (Ermer, et al., 2012). De korrelaasjes tusken de waarnimmende emoasjesubskala en de psychopatymjittingen wiene allegear tichtby nul. Psychopaten soene empaty tekoart moatte, mar se lykje gjin fermogen te hawwen om emoasje yn dizze stúdzje krekt te waarnimme. Dit suggerearret dat de mjitte fan emosjonele waarnimming gjin jildige yndikator is fan empatysk fermogen, of dat psychopaten yn guon sin gjin empaty ûntbrekke. Faaks waarnimme psychopaten emoasjes akkuraat by oaren, mar it probleem is dat se net troch har wurde ferpleatst. Mei oare wurden, se witte hoe't oaren har fiele, mar it makket gewoan net út.

Deselde stúdzje fûn frijwat lytse negative korrelaasjes tusken "strategyske EI" en psychopatyske trekken, fral yn 'e subtest "behearen fan emoasjes". Op syn gesicht kin dit lykje te suggerearjen dat psychopaten net goed binne yn it behearjen fan emoasjes yn harsels as oaren. Of docht it? Neffens psychopatykundige Robert Hare binne psychopaten heul motivearre om oaren te manipulearjen en binne se oer it algemien fluch om te lêzen oer motivaasjes en emosjonele kwetsberheden fan minsken om se te brûken (Hare, 1999). Guon psychopatyske persoanen wurde opmurken foar har gebrûk fan oerflakkige sjarme om mei súkses oare minsken te fertrouwen har te fertrouwen, wat suggerearret dat se dwaan begryp hoe't jo de emoasjes fan minsken kinne brûke, gewoan net op in sosjaal winsklike manier. Sosjale winsklikens kin helpe út te lizzen wêrom't psychopaten blykber min skoare op testen fan it behearen fan emoasjes en wat dit eins betsjuttet.

De subtest beheare emoasjes freget ien om in senario te beskôgjen wêrby't emoasjes yn oaren omfetsje en de "bêste" as "meast effektive" antwurd te kiezen (Ermer, et al., 2012). Scoring is normaal basearre op 'e algemiene konsensusmetoade, wat betsjuttet dat it' juste 'antwurd dejinge is dy't is keazen as it bêste troch de mearderheid fan' e ûndersochte minsken. D'r is ek in "ekspert" -metoade foar skoarjen, wêryn de juste antwurd it is dy't it meast wurdt ûnderskreaun troch in paniel fan saneamde "saakkundigen", hoewol d'r normaal net folle ferskil is tusken de twa metoaden, wat suggereart dat de saakkundigen it iens binne mei de mearderheid fan minsken. Dêrom, as jo it antwurd kieze dat de measte minsken it mei jo iens binne, kinne jo wurde beskôge as "emosjoneel yntelligint". Dit is yn opfallend kontrast mei testen fan algemiene yntelliginsje wêr't heul yntelliginte minsken krekte antwurden kinne produsearje op drege fragen wêr't de measte minsken net kinne (Brody, 2004).

Mei oare wurden, de behearende emoasjes subtest beoardielet goedkarring fan sosjale noarmen. EI -maatregels binne ûntworpen om allinich sosjaal akseptabel gebrûk fan emosjonele ynformaasje te beoardieljen (Ermer, et al., 2012). Psychopaten oan 'e oare kant hawwe oer it algemien net folle belangstelling foar it folgjen fan sosjale noarmen, om't psychopatyske aginda's lykas it oannimmen en eksploitearjen fan minsken yn' t algemien fronmen. Dêrom kinne har skoares op testen fan emosjonele yntelliginsje har gebrek oan ynteresse reflektearje yn it folgjen fan sosjale noarmen ynstee fan in gebrek oan ynsjoch yn wat dizze noarmen binne. De auteurs fan in oare stúdzje oer fermogen EI en psychopaty (Lishner, et al., 2011) erkenden dat dielnimmers net folle stimulâns hiene om de "juste" antwurden te produsearjen, dus it wie ûndúdlik oft de negative korrelaasjes dy't se fûnen tusken psychopaty en de behearende emoasjes subtest wjerspegele in wirklik tekoart as in gebrek oan motivaasje om te konformearjen. EI -tests binne bekritiseare as in maatregel foar konformiteit, sadat EI -maatregels lykas de MSCEIT miskien gjin jildige mjittingen binne fan fermogen, om't se konformiteit beoardielje ynstee fan kompetinsje. EI -maatregels lykas it behearjen fan emoasjes subtest beoardielje kennis , mar beoardielje net de werklike feardigens yn omgean mei emoasjes (Brody, 2004). Dat is, in persoan kin har bewust wêze fan wat se moatte dwaan by it omgean mei in emosjonele persoan, mar yn 'e praktyk kinne se al as net de feardigens as it fermogen hawwe om it eins te dwaan. Fierder is oft in persoan har kennis yn it deistich libben brûkt net perfoarst in kwestje fan yntelliginsje is, om't it kin ôfhingje fan gewoanten, yntegriteit en motivaasje (Locke, 2005).

Lykas wat psychopaten oanbelanget, betsjuttet it feit dat se de "juste" antwurden op EI -testen net ûnderskriuwe, net dat se ien of oare foarm fan "yntelliginsje" misse dy't nedich is om emoasjes te begripen, om't de test sels gjin mjitte is fan yntelliginsje (Locke , 2005) mar ien fan konformiteit mei sosjale noarmen. By definysje negearje psychopaten sosjale noarmen, dus liket de test ús neat te fertellen dat wy net al witte.Selsberjochtmaatregels fan manipulaasje besteane wol, mar it is net dúdlik oft se de eigentlike fermogen mjitte om de emoasjes fan oaren mei súkses te manipulearjen foar persoanlik gewin (Ermer, et al., 2012). Emosjonele tekoarten yn psychopaty begripe liket krúsjaal foar it begripen fan dit wichtige en fersteurende ferskynsel, mar ik soe beweare dat it gebrûk fan testen foar emosjonele yntelliginsje nei alle gedachten in deade ein is, om't de maatregels net jildich binne en de kearn emosjonele problemen yn 'e oandwaning net oanpakke. Psychopaten lykje de emoasjes fan oaren goed genôch te waarnimme, mar lykje sels gjin normale emosjonele reaksje te hawwen. Undersyk rjochte op wêrom dit it gefal is, liket in mear produktive manier fan ûndersyk te wêzen.

Tink asjebleaft my te folgjen Facebook,Google Plus, of Twitter.

© Scott McGreal. Reprodusearje asjebleaft net sûnder tastimming. Koarte uittreksels kinne wurde oanhelle sa lang as in keppeling nei it orizjinele artikel wurdt levere.

Oare berjochten besprekke yntelliginsje en besibbe ûnderwerpen

Wat is in yntelliginte persoanlikheid?

The Illusory Theory of Multiple Intelligences - in krityk op 'e teory fan Howard Gardner

Wêrom binne d'r seksferskillen yn algemiene kennis

De kundige persoanlikheid - Algemiene kennis en de Grutte Fiif

Persoanlikheid, yntelliginsje en "rasrealisme"

Yntelliginsje en politike oriïntaasje hawwe in komplekse relaasje

Tink as in man? Effekten fan Gender Priming op kognysje

Kâlde winters en de evolúsje fan yntelliginsje: In krityk fan Richard Lynn's Theory

Mear kennis, minder leauwen yn religy?

Referinsjes

Brody, N. (2004). Wat kognitive yntelliginsje is en wat emosjonele yntelliginsje net is. Psychologysk ûndersyk, 15 (3), 234-238.

Ermer, E., Kahn, R. E., Salovey, P., & Kiehl, K.A. (2012). Emosjonele yntelliginsje yn finzenen manlju mei psychopatyske trekken. Journal of Personality and Social Psychology . doi: 10.1037/a0027328

Hare, R. (1999). Sûnder gewisse: De fersteurende wrâld fan psychopaten ûnder ús . New York: De Guilford Press.

Lishner, DA, Swim, ER, Hong, PY, & Vitacco, MJ (2011). Psychopaty en fermogen emosjonele yntelliginsje: Wiidferspraat as beheinde assosjaasje tusken fasetten? Persoanlikheid en yndividuele ferskillen, 50 (7), 1029-1033. doi: 10.1016/j.paid.2011.01.018

Locke, E.A. (2005). Wêrom emosjonele yntelliginsje in ûnjildich konsept is. Journal of Organizational Behavior . doi: 10.1002/job.318