Moardproef toant de beheiningen fan ús systeem foar geastlik sûnens

Dyjingen dy't de resinte nijsdekking hawwe lêzen oer Thomas Gilbert, Jr.-de "hedge fund erfgenamt" diagnostisearre mei skizofreny, lykas obsessyf-kompulsive oandwaning (OCD) en depresje, dy't koartlyn waard feroardiele yn 'e moard op syn heit yn 2015 oer in skeel oer syn fergoeding - hawwe no in dúdliker begryp fan 'e famyljes dy't faaks help sykje by advokaten foar mentale sûnens. Tidens de moardproseduere joech de mem fan hear Gilbert ferneatigjend tsjûgenis oan dat al te bekend is foar professionals lykas ik: sy en har no ferstoarne man wisten de omfang fan 'e geastlike sykte fan har soan en de bedriging dy't hy foar himsels en oaren stelde, mar fielde dat se net folle hiene opsjes oangeande syn soarch. Sels twongen sikehûsopname like in minne kar, om't hy nei mar in pear wiken soe wurde frijlitten, en se soene werom wêze yn itselde senario, allinich mei in "ekstreem lilk geastlik siik bern ... ynstee fan allinich in geastlik sike bern," lykas se yn 'e rjochtbank sei.

Dit is al te wier. Ferâldere herfoarmingen oan ús systeem foar geastlike sûnens hawwe it ûnbedoelde gefolch hân fan fersoargjende famyljes hast hulpeloos te meitsjen as leafsten mei diagnoaze lykas skizofreny symptomatysk wurde (dat wol sizze, paranoïde, waan, halluzinearjend) en dêrnei selsbestindich foar behanneling. Om't ûnwillekeurige ferplichtingen oer it algemien beheind binne ta heul koarte tiidperioaden, komme yndividuen yn sikehûs dy't kinne profitearje fan lange termyn soarch fluch wer en wer werom nei har gesinshuzen, sels as relaasjes hieltyd fergiftiger wurde en spiraal út kontrôle binne. Wylst geweldshannelingen selden wurde begien troch minsken mei geastlike sykte, is it net ungeweldich dat har famyljes yn gefaar fiele as gefolch fan útbarstings en ûnfoarspelber, flechtich gedrach. Nettsjinsteande binne famyljes hast altyd benaud dat troffen leafsten skea sille lije, wat statistiken oantoane folle wierskynliker te wêzen.

It foardiel fan efterôf oan 'e kant, it is heul lestich om in alternatyf juridyske as klinyske oanpak te hypothysearjen dy't de trageedzje fan' e famylje Gilbert soe hawwe sparre. Hoewol foarsichtigens soe hawwe dikteare dat se juridyske oarders sykje fan beskerming en detaillearre feiligens foarôfgeand oan it beheinen fan 'e fergoeding fan Thomas, is it net ûngewoan dat gesinnen it gefaar fan dizze situaasjes minimalisearje. It is in ûnderdiel fan 'e begryplike ûntkenning dy't de leafde foar ien bern begeliedt, sels as warskôgingsbuorden oanwêzich binne en geastlike sûnens minder wurdt.

De trageedzje fan Gilberts belichaamt in slinger yn it foardiel fan pasjintrjochten dy't gewoan te fier is swaaid. Hoewol in begripend antwurd op 'e ôfgryslike misbrûk dy't tsientallen jierren dominearre oer geastlike sûnenssoarch, is ús hjoeddeistige systeem net ferantwurdlik foar it feit dat geastlike sykte faak wurdt begelaat troch ferlammende psychose en in gebrek oan selsbewustwêzen en ynsjoch. Dyjingen dy't lije oan slimme mentale sûnensomstannichheden binne faaks net yn steat om ferantwurdlikens op lange termyn te nimmen foar har eigen behanneling.

De tafoege horror fan 'e situaasje is dat mefrou Gilbert de ûnfoarstelbere werklikheid trochhâlde fan it oerlibjen fan in man fermoarde troch har siik bern nettsjinsteande de kânsen dy't de grutte rykdom fan' e famylje biedt. Miljoenen famyljes stean foar deselde earnst fan diagnoaze, mar sûnder de finansjele middels nedich foar in libben lang psychiatryske soarch en stypjende húsfesting.

Wy kinne allinich mear opsjes garandearje foar sokke famyljes-nettsjinsteande middelen-as wy, as maatskippij, ús ynsette foar it finansieren fan 'e soarten programma's foar lange termyn dy't echt goed kinne dwaan, en soargje dat juridyske statuten har paden biede as dat nedich is. Foar iepeners soe it ferleegjen fan federale en steatsferhâldingswetten dy't op it stuit de belutsenens fan in famylje yn 'e psychiatryske soarch fan har leafsten belemmerje in grutte stap wêze en ien dy't it wurdich is te nimmen.