Net alle bernemishanneling resultearret yn geastlike sykte

Kontint

• Undersyk nei bernemishanneling: metoaden
• Undersyk nei bernemishanneling: fynsten
• Konklúzje: Objektive en subjektive rapporten fan misbrûk fan bern

Stel, jo waarden mishannele as bern op basis fan offisjele rjochtbankrekords, mar jo hawwe d'r gjin ûnthâld fan. Stel no foar dat jo broer herinneret dat se mishannele is, mar d'r binne gjin offisjele rjochtbankrekords dy't oanjaan dat mishanneling plakfûn. Wa fan jo is wierskynliker in psychyske sykte yn 'e takomst?

Om dizze fraach te beantwurdzjen geane wy ​​nei in resint papier, fan Danese en Widom, publisearre yn it augustusnûmer fan Natuer minsklik gedrach . It papier suggerearret dat objektyf bewiis en subjektive ûnderfining fan mishanneling fan bern net gelyk binne keppele oan takomstige psychopatology en geastlike sykte.

Undersyk nei bernemishanneling: metoaden

It ûndersyk troch Widom en Danese brûkte gegevens út 'e twadde faze fan in ûndersyk nei mishanneling en ferwaarloazing fan bern. De oarspronklike stekproef hie 908 dielnimmers opnommen dy't, neffens offisjele records fan kriminele rjochtbanken yn 'e FS, slachtoffers wiene fan mishanneling/ferwaarloazing fan bern. De fergelikingsgroep - 667 dielnimmers dy't gjin rekords hiene fan mishanneling en ferwaarloazing by bern - waarden matched op kritearia lykas seks, leeftyd, etnisiteit, en sosjale klasse.

Dat, de totale stekproef omfette 1.575 yndividuen. By in ferfolch waarden 1.307 kontakt opnommen, wêrfan in kohort fan 1.196 (51 prosint manlik; 63 prosint Wyt; 29 jier gemiddelde leeftyd; 11 jier oplieding) dielde oan detaillearre ynterviews persoanlik.

De ynterviews befette fragen oer ûnderfiningen fan neglecting fan bern, fysyk misbrûk, seksueel misbrûk, en hjoeddeistige en libbenslange skiednis fan geastlike sykte.

Undersyk nei bernemishanneling: fynsten

Analyse fan 'e gegevens identifisearre trije groepen - ûnderskieden op basis fan oft objektive as subjektive bewiis fan mishanneling by bern waarden rapporteare:

1. Doel: Identifisearre as slachtoffers (rjochtbank records), mar koe de mishanneling net ûnthâlde.
2. Subjektyf: Net identifisearre as slachtoffers (gjin records), mar herinnerde de mishanneling.
3. Objektyf en subjektyf: Slachtoffers (rjochtbankrekords) en herinnerden de mishanneling.

In fergeliking fan dizze groepen liet sjen, sels yn 'e meast serieuze gefallen identifisearre op basis fan rjochtbankrekords, ferskynde it risiko foar geastlike sykte "minimaal by ôfwêzigens fan in subjektive beoardieling." En it risiko fan psychopatology wie heech yn dyjingen dy't subjektive ûnderfiningen hienen fan misbrûk, sels as d'r gjin offisjele records wiene fan ynsidinten fan bernemishanneling.

Dizze fynst is it iens mei eardere ûndersiken oer deselde stekproef, wêrby't bliken die mei in ferhege risiko foar drugsmisbrûk foaral persoanen wiene dy't slachtoffer fan jeugd melden - net dy waarden identifisearre as slachtoffers fan misbrûk fia offisjele records.

Konklúzje: Objektive en subjektive rapporten fan misbrûk fan bern

Ta beslút, it liket derop dat dejingen dy't "har jeugdûnderfiningen as mishanneling ynterpretearje", nettsjinsteande in dokuminteare skiednis, in heech risiko hawwe foar geastlike sykte.

Wy moatte ûndersykje wêrom bepaalde yndividuen in subjektive beoardieling fan misbrûk ûntwikkelje as d'r gjin objektyf bewiis is foar mishanneling. Guon gebieten fan stúdzje omfetsje suggestibiliteit, lykas persepsje en foaroardielen fan ûnthâld relatearre oan persoanlikheidsfaktoaren as eardere geastlike sykte.

En wy moatte begripe wêrom guon mishannele bern har ûnderfiningen waarnimme en ûnthâlde as mishanneling en oaren dat net. Potinsjeel relevante faktoaren omfetsje leeftyd by mishanneling, de earnst fan 'e mishanneling, de yntinsiteit fan lijen ûnderfûn op dat momint, omjouwingsfaktoaren (bgl. Sosjale soarch en stipe), en letter swierrichheden ûnderfûn foarôfgeand oan' e ûntwikkeling fan 'e geastlike sykte.

As lêste is it wichtich dat wy de gegevens net brûke om de ferkearde konklúzjes te berikken, lykas oannimme dat it misbrûken fan bern net sa slim is as se net subjektyf wurde beynfloede troch it (bgl. Ûntwikkelje gjin swiere geastlike sykte), jierren letter . Lykas de auteurs opmerke, ferminderje dizze befiningen "de betsjutting fan mishanneling yn it libben fan bern net. Mishanneling is in fûnemintele ynbreuk op 'e minskerjochten fan bern en it is in morele plicht om se te beskermjen tsjin mishanneling en ferwaarloazing. "