Oxytocine feroaret politike foarkarren

Op 'e fraach biede minsken solide redenen wêrom't se har identifisearje as demokraten, republikeinen, ûnôfhinkliken, as leden fan in oare politike partij. Dochs jout ûndersyk troch politike wittenskippers John Alford, Cary Funk, en John Hibbing oan dat hast de helte fan 'e fariaasje yn politike foarkar oer yndividuen genetysk bepaald is.

Mar hoe sit it mei de oare helte? Myn laboratoarium rûn in eksperimint om te sjen oft politike foarkar feroarber wie. De resultaten ferrast ús.

Myn ûndersyk wie de earste dy't de rol identifisearre fan it neurochemyske oxytocine yn morele gedrach. Ik neam oxytocine de "morele molekule", om't it ús op taastbere manieren soarget foar oaren - sels frjemden -. Mar soe oxytocine minsken soargje foar in politike kandidaat fan in oare partij?

Tidens it presidinsjele primêre seizoen fan 2008 joegen myn kollega's en ik synthetyske oxytocine as in placebo ta oan 88 manlike studinten dy't harsels hienen identifisearre as Demokraten, Republikeinen, as Unôfhinklikens (froulju waarden útsletten om't de effekten fan oxytocine feroarje oer de menstruele syklus). Nei in oere komt genôch oxytocine yn 't harsens om minsken mear fertrouwen, romhertich en empatysk te meitsjen foar oaren. Mar polityk skiedt ús fan oaren, lykas Jonathan Haidt hat sjen litten yn syn boek The Rright Mind: Why Good People Are Divided by Politics and Religion, dus wy wiene net wis oft oxytocine effekt soe hawwe.

It eksperimint wie ienfâldich: Beoardielje fan 0 oant 100 hoe waarm jo jo fiele foar politisy lykas de Amerikaanske presidint, jo kongreslid, en dyjingen dy't meidogge yn 'e doe wiid iepen presidintsferkiezings foar beide partijen.

Wy fûnen dat demokraten op oxytocine signifikant waarmere gefoelens hiene foar alle Republikeinske kandidaten dan die fan Demokraten dy't in placebo krigen, ynklusyf in 30 prosint waarmteferheging foar John McCain, in ympuls fan 28 prosint foar Rudy Giuliani, en in stiging fan 25 prosint foar Mitt Romney.

Foar Republikeinen, neat. Oxytocine makke se net mear stipe foar Hillary Clinton, Barack Obama, as John Edwards. Unôfhinklikens waffele, mar oxytocine ferhuze se in bytsje nei de Demokratyske Partij.

Troch djipper yn 'e gegevens te graven, fûnen wy dat it net alle demokraten op oxytocine wiene dy't opwarmden nei de GOP, mar allinich dejingen dy't los by de partij wiene. Neam se Demokratyske swing -kiezers, mar it feit is dat Republikeinske swing -kiezers net op deselde manier kinne wurde ferpleatst.

Us befiningen binne yn oerienstimming mei stúdzjes dy't sjen litte dat Demokraten neigeraden minder fêst te wêzen yn har mieningen, wylst Republikeinen mear soargen meitsje oer feiligens en in oerdreaune stressreaksje hawwe nei in unferwachte stressor.

Hoewol it unetysk soe wêze foar politisy om oxytocine yn 'e loft te spuiten by politike gearkomsten, biedt dit ûndersyk in doelwyt foar Republikeinske strategen om demokratyske kiezers oan te lûken: wurkje de ynlibbings- en fertrouwensmarges. Romney moat sjen litte dat hy tagonklik en betrouber is by elke iepenbiere optreden.

___________

Oarspronklik pleatst op The Huffington Post 9/24/2012

Dit ûndersyk waard dien mei professor Jennifer Merolla, Dr. Sheila Ahmadi, en ôfstudearden Guy Burnett en Kenny Pyle. Zak is de auteur fan The Moral Molecule: The Source of Love and Prosperity (Dutton, 2012).