Sexting: Gewoan "Kid Stuff" as Child Porn

Wat neame jo immen op it maksimum nivo fan gedrach dat risiko's nimt, mar hat fanwegen leeftyd it minste fermogen om rasjoneel te wêzen (en kin dus de gefolgen fan har aksjes net werkenne)? It antwurd: in tiener.

Elkenien dy't tieners hat of ûnthâldt dat hy in tiener wie, wit dat as jo dizze twa realiteiten kombinearje, jo teenage bern krije om stomme dingen te dwaan. Soms binne stomme dingen gewoan dom, mar oare kearen kinne stomme dingen eins in misdriuw foarmje. "Sexting" is in foarbyld fan iets dat dom en krimineel kin wêze, en sels kin feroarsaakje dat ien einiget op in list mei steatsregisteren foar seksovertreders-om net te hawwen oer it inisjearjen fan in gasthear fan oare problemen.

"Sexting" is net echt in nije term; it hat d'r de lêste jierren west. Mar it is fris genôch yn ús kultuer om definysje en ûndersyk te rjochtfeardigjen. "Sexting" ferwiist nei it ferstjoeren fan in seksôfbylding fia in tekstberjocht. It ark foar oerdracht (de mobyl) foeget in nije laach kompleksiteit ta oan 'e âlde kwestje fan tieners dy't har min gedrage: technology.

Teens hawwe altyd meidien oan gedrach dat gefaarlik is. Fan "moonen" (de billen yn it iepenbier eksposearje) of "streaken" (strjitte neaken rinne) oant drinke, lessen snije, of [folje jo eigen ûnderfinings hjir yn], dizze útdagings foar de mores fan 'e maatskippij meitsje diel út fan' e teen -reboeljefase .

As "sexting" lykwols ferhuzet fan off-color gedrach nei oerlêst, pesten, of in ark foar seksueel misbrûk, hawwe wy in heul nij probleem: mooglike bernpornografy.

Bern en jongerein binne oer it algemien net yn steat om de gefolgen op lange termyn fan har gedrach te begripen; se kinne ek net garandearje dat wa't in "sext" berjocht ûntfangt it sil brûke foar de bedoelde doelen. Wat miskien in privéfoto ferskynde te wêzen dy't fan de iene persoan nei de oare waard ferstjoerd, koe úteinlik wurde ferdield yn in heule studintesorgaan!

It wirklike punt hjir is dat d'r in protte ferskillende lagen binne fan 'sexting', dy't kinne liede ta misferstannen en betizing yn alle aspekten fan it libben: kriminele, juridyske, sosjale en praktyske. Hoewol ik leau dat 'sexting' allinich moat wurde kriminalisearre yn termen fan hoe en oan wa't it berjocht is ferstjoerd, moatte wy beseffe dat it dúdlik gjin swart-wyt probleem is.

As it berjocht as grap waard ferstjoerd, as as de stjoerder 'normale' teen -seksualiteit privee ûndersocht, is dat ien ding. Mar as de bedoeling fan 'e stjoerder is wreed te wêzen of in oar yn' t iepenbier teisteren, is dat dúdlik in oar ferhaal.

Bygelyks, as in famke fan 16 jier in willekeurige neakene foto fan harsels stjoert nei har teenage-freon, en de freon d'r neat mei docht, is dit gjin kriminele hanneling. En, hoewol miskien indiskreet, is it net echt ferrassend dat deselde freon it nei in freon soe stjoere om te praten, "Sjoch wat ik krekt haw!"

Mar yn feite, ôfhinklik fan 'e jurisdiksje en de oanklager, kin dizze aksje fan dielen eins wurde beskôge as in misdied, om't it ferstjoeren fan it berjocht nei in tredde partij it kin meitsje foar bernpornografy. Soene wy ​​dizze aksje ferfolgje? It hinget allegear derfan ôf oft jo it sjogge as "ûnskuldich bernestuff" as kriminele gefaarlik gedrach.

As dyselde 16-jier-âlde freon it bleate byld fan syn freondinne trochstjoerde nei 100 minsken, as nei gewoan 10 fan syn tichtste freonen, kin dy útwreiding fan ûntfangers it ferskil meitsje tusken dom en kriminele gedrach. Neist it feit dat it deadet foar de freondinne (en ynbreuk op har privacy), kin de jonge wurde beskuldige fan fersprieding fan bernporno, in heul serieuze misdied dy't finzenisstraf en libbenslange registraasje kin omfetsje as seksovertreder.

No, ik bin hjir net om te arguminten dat it bern net moat wurde bestraft. Fansels moatte d'r gefolgen wêze. Mar soe dy 16-jierrige no in registrearre seksovertreder moatte wêze? Ik sis nee, teminsten yn 'e measte gefallen.

Wy kinne argumearje oft de aksjes fan 'e freon as kriminele moatte wurde beskôge as gewoan in jongeske grap. Ik leau wol dat de jonge bestraft wurde moat troch beskuldige te wurden fan oerlêst of pesten. Mar fereaskje dat hy wurdt registrearre op in list mei seksuële oertreders docht mar ien ding: it ûndermijnt it register foar seksovertreders.

As jo ​​de wurden "bernporno" hearre, tinke jo oan in folwoeksene mei foto's fan in pre-pubescent as amper pubescent bern. Jo tinke net oan 16-jierrigen dy't bleate foto's fan harsels nei elkoar stjoere.

Ik tink dat it dúdlik is dat it ferstjoeren fan in foto nei ien persoan fersus it wiid fersprieden nei in groep as oer it ynternet in oare bedoeling hat. Ik tink ek dat in relaasje dy't in aura hat fan misbrûk en omfettet it fersprieden fan 'e ôfbylding kin grinzen oan it wêzen fan in seksmisdied. Mar wêr't dizze fraach op delkomt, is it ûntdekken wêrom't de foto waard ferstjoerd, hoe't it waard brûkt en oan wa't it waard ferspraat, en de omstannichheden rûn de distribúsje.

Hoewol dit yn earste ynstânsje in dúdlik probleem kin lykje, presinteart it in protte juridyske komplikaasjes. Nettsjinsteande tanimmende oandacht kinne wetten (foaral nije) liede ta wat ûnhandige resultaten mei ûnbedoelde gefolgen.

As maatskippij wolle wy de sûne seksuele ûntwikkeling fan ús tieners oanmoedigje. Mar d'r is in ferskil tusken bern dy't bern binne en bern dy't kriminele dingen dogge. En hoewol guon hannelingen en gedrach juridysk as misdieden kinne kwalifisearje, dogge wy dan echt yn it bêste belang fan ús bern troch se te ferfolgjen en te ûnderwerpen oan 'e hurde gefolgen fan it strafrjochtstelsel?

Ik tink dat it wichtich is om te beklamjen foar tieners dat wat online bart FOREVER online kin libje. Bern krije serieus te tinken oer har "cyber reputaasje" (it feit dat alles dat se elektroanysk ferstjoere wurdt bewarre as in digitaal rekord) kin har helpe om te foarkommen dat se meidogge oan it risikofolle gedrach fan "sexting."

Eins moatte folwoeksenen ek hjiroer neitinke, om't in protte de duorsumens en mooglike gefolgen fan har online gedrach net realisearje (klikje hjir om myn Huffington Post -artikel fan 18 juny 2009 te lêzen).

Fansels is previntive kommunikaasje ek wichtich, en dosinten binne oan 'e foarkant fan' e frontlinen om te erkennen wannear't bern kinne meidwaan oan ungesond online as tekstgedrach. Alders kinne ek helpe har bern te learen de gefolgen fan it ferstjoeren fan dit soarte berjochten.

Troch kriminelen fan 'sexting' te meitsjen, sille wy folwoeksenen miskien de ante ophelje om bern fan sa'n gedrach ôf te skrikken, mar ik tink dat technology ek de ante foar bern hat ferhege. It hat it needsaaklik makke foar har om folwoeksen keuzes te meitsjen dy't har sille beskermje tsjin lange, ûnferwachte, en net winske gefolgen.

Uteinlik lit "sexting" ús sjen dat âlders, oplieders, oanklagers, wetjouwers, en "it systeem" as gehiel te krijen hawwe mei in trochgeande útdaging om de aktiviteiten fan ús bern op te heljen. Spitigernôch, tsjin 'e tiid dat wy allegear útfine wat wy moatte dwaan mei' sexting ', sille d'r hûnderten nije websides en technologyske foarútgong wêze dy't ús noch gruttere útdagings en fragen sille oanbiede-om mei te dwaan.