The Allure of QAnon: Cult, Conspiracy, and Role-Playing Game

Kontint

• Hoe soene jo de alluere fan QAnon beskriuwe?
• Konspiraasje teoryen binne net nij, mar wat makket QAnon roman?
• Hoe kinne safolle skynber funksjoneel, gewoane minsken it leauwe?
• Help it leauwen yn ferburgen krêften minsken om te gean? Benammen as it berjocht oerflakkich djip is?
• Jo hawwe suggereare dat oanhingers in twadielich proses trochgean fan kondisearre wurde ta wantrouwen en dan wurde bleatsteld oan ferkearde ynformaasje. Hoe hat it ynternet dit fersterke?
• Safolle politike kandidaten dy't QAnon -oertsjûgingen oannimme, binne op novimber ferkiezingsstimmen kaam, foaral yn Kalifornje. Wat is der oan 'e hân?
• Wat meitsje jo fan politike figueren op heech nivo lykas Michael Flynn en presidint Trump dy't "kruimels" pleatse?

Wylst wy ferkiezingsdei 2020 benaderje, hat QAnon - de sprawling gearspanningsteory dy't presidint Trump as de rêder fan it lân priizget - wichtige media -oandacht wûn. Dit is in ynterview dat ik die foar it artikel fan Nancy Dillon oer QAnon yn 'e New York Daily News :

Hoe soene jo de alluere fan QAnon beskriuwe?

QAnon is in diel gearspanningsteory, in diel religieuze/politike kultus, en in diel alternatyf-werklikheid rolspul. Foar dyjingen dy't mistrouwich binne oer de oerheid en presidint Trump as in rêder sjogge, presintearret QAnon in oansprekkend ferhaal fan in epyske striid tusken krêften fan goed en kwea wêr't leauwigen in rol kinne spielje.

Foar leauwigen en folgelingen biedt QAnon in rekreatyf tiidferdriuw, in gefoel fan hearren, en sels in nije identiteit en missy yn it libben.

Konspiraasje teoryen binne net nij, mar wat makket QAnon roman?

Om't QAnon nau bûn is mei konservative politike oansluting op in tiid yn 'e Amerikaanske skiednis doe't partisanship hyperpolarisearre is wurden, liket QAnon breder traksje te winnen dan oare gearspanningsteoryen yn' e skiednis. De brede berop kin ek wurde ferklearre troch de meardere "haken" dy't wurde brûkt om leden oan te lûken, ynklusyf de "kultus fan Trump," de kristlike evangelyske understream, as it "oplos-a-puzel" gamingaspekt.

Wat net dúdlik is, is hoefolle minsken "wirklike leauwigen" binne versus hoefolle identifisearje mei QAnon dogma basearre op syn metaforyske betsjutting. Lykas in religieuze tekst lykas de Bibel as de Koran, is it mooglik dat in protte as de measte QAnon -leauwigen har berjocht omfetsje sûnder letterkundigen te wêzen.

Hoe kinne safolle skynber funksjoneel, gewoane minsken it leauwe?

It idee dat "funksjoneel, gewoan" as "normaal" minsken rasjoneel en logysk de heule tiid tinke, is gewoan net wier. Normale minsken hawwe in protte falske oertsjûgingen, itsij "positive yllúzjes" dy't helpe by it behâld fan selswearde as religieuze oertsjûgingen dy't wurde stipe op basis fan leauwen yn tsjinstelling ta bewiis

Undersyk hat oantoand dat sawat de helte fan 'e Amerikaanske befolking leaut yn teminsten ien gearspanningsteory. Fergelykbere tariven binne ek fûn yn oare lannen.

Help it leauwen yn ferburgen krêften minsken om te gean? Benammen as it berjocht oerflakkich djip is?

Yn it gesicht fan ûnwissichheid en eangst, lykas wy no wrâldwiid tsjinkomme, is elke ferklearring oansprekkend foar guon dy't gruttere behoeften hawwe foar wissichheid, kontrôle en sluting. In grut diel fan 'e berop fan' e oertsjûgingen fan gearspanningsteory is ek woartele yn wantrouwen yn autoriteit en autoritative boarnen fan ynformaasje. Yn dat sin jout it idee dat de "echte" ferklearring foar eveneminten in geheime groep machtige minsken mei kweade bedoelingen omfettet in soarte fan falidaasje fan dat wantrouwen. It skildert ek in doel wêrop wy ús grime en ûntefredenens moatte fokusje en kin faaks in rol spylje foar sondebok. Yn dy trant wurde gearspanningsteoryen faaks brûkt as in foarm fan politike propaganda om skuld te ferkearen.

Nettsjinsteande dizze faktoaren by it meitsjen fan gearspanningsteoryen foar guon, d'r is gjin bewiis dat se minsken eins helpe omgean. Leauwe yn gearspanningsteoryen verlicht gjin stress of makket leauwigen feiliger. Net ferrassend liket it tsjinoerstelde ynstee wier te wêzen.

Jo hawwe suggereare dat oanhingers in twadielich proses trochgean fan kondisearre wurde ta wantrouwen en dan wurde bleatsteld oan ferkearde ynformaasje. Hoe hat it ynternet dit fersterke?

It ynternet is beskreaun as in soarte fan "petrischaal" wêrtroch gearspanningsteoryen kinne florearje, om't echokeamers en filterbellen in omjouwing meitsje wêr't befêstigingsfoaroardieling wurdt ferhege - wat resulteart yn in soarte fan "befêstigingsbias op steroïden."

Befoardering fan befêstiging betsjuttet dat wy allegear de neiging hawwe ynformaasje te sykjen dy't ús foarbesteande yntuysjes en oertsjûgingen stipet, wylst wy ôfwize fan wat it tsjinsprekt. Dat proses wurdt fersterke troch sykalgoritmen dy't doelbewust binne ûntworpen om ús sjen te litten wat wy tinke dat it wol dat wy sjogge.

It ynternet makket it ek mooglik om falidaasje te krijen fan sels de meast fringe oertsjûgingen denkber - sels oprjochte wanen - mei de druk op de knop. Fansels witte jo noait as dizze falidaasje komt fan immen dy't mei opsetsin disinformaasje peddelt foar finansjele of politike winst of ien dy't wirklik waanfoarstellingen kin wêze.

Safolle politike kandidaten dy't QAnon -oertsjûgingen oannimme, binne op novimber ferkiezingsstimmen kaam, foaral yn Kalifornje. Wat is der oan 'e hân?

No, nochris, de fraach is oft dy - lykas presidint Trump sels - wirklike "wiere" letterlike leauwigen binne fan QAnon -dogma of dat se oanslute by de geast derfan. De geast derfan - dat Amerikaan wurdt ferneatige troch liberalen dy't besykje Trump op alle nedige manieren te fermoardzjen - is no sa nau ferweefd mei GOP -politike berjochten dat it net te ûnderskieden is.

Yn dat sin is it in tûke taktyk foar GOP-politisy om teminsten freonlik te wêzen foar QAnon-folgers, op deselde manier as ien lykas presidint Trump de neiging hat pro-kristlike retoryk te omearmjen, skynber sûnder folle fan in praktisearjend kristen sels te wêzen.

Wat meitsje jo fan politike figueren op heech nivo lykas Michael Flynn en presidint Trump dy't "kruimels" pleatse?

Presidint Trump hat erkend dat QAnons in fanbasis fertsjintwurdiget dy't syn politike ambysjes foardielet. Dat, it is gjin ferrassing dat hy en politisy dy't in twadde Trump -termyn stypje ree binne om QAnon -memes opnij te tweetsjen - stopje fan wirklike goedkarring, wylst se noch dúdlik meitsje dat hy of sy de stipe mei iepen earmen ferwolkomme. Eartiids is it metaforyske diel fan QAnon dogma - dat "radikale" liberalen besykje Amearika te ferneatigjen lykas wy it hawwe kend - yn essinsje wurden de haadkampanjestrategy fan Trump dy't yn novimber giet. En disinformaasje basearre op eangst is in krêftige politike strategy dy't histoarysk suksesfol hat bliken dien.

Foar mear oer hoe't jo kinne prate mei leafsten dy't obsedearre binne wurden mei QAnon:

• De psychologyske behoeften dy't QAnon fiert
• Hoe fier ûnder it QAnon -konijnholle foel jo leafste?
• 4 kaaien om ien te helpen út it QAnon -konijnhok te klimmen