It karakter fan ús lieders: Wichtich as irrelevant?

Tinke jo dat - belied apart - de lieder fan in demokratysk lân in persoan fan fatsoen en yntegriteit moat wêze, in oprjochte boarger, in Mensch?

Moat hy of sy etysk, respektfol en kundich wêze, in ynspirearjend rolmodel dat jeugd (en har âlden) miskien wolle neigean? Moatte se mear ynsette foar it lân en har boargers dan foar harsels?

Yn in ideale wrâld soe ik "ja" wolle antwurdzje op dizze fragen. Guon soene miskien tinke dat ik in ûnmooglike dream visualisearje, en spitigernôch, yn 'e' echte wrâld ', kinne se goed gelyk hawwe: It soe yndie lestich wêze om politike lieders te finen dy't al dy kwaliteiten ferbyldzje.

Om saken fierder te komplisearjen witte wy dat in model -minske net needsaaklikerwize útsûnderlike liederskipskwaliteiten garandeart, en in keazen lieder dy't in ûnfatsoenlike skelm is, wat positive ûntjouwings foar syn of har lân kin berikke.

As ferneamden en helden wurde bleatsteld en fernedere, falle se ynienen fan genede. Persoanlike wangedrach of malfeasances, meastentiids seksueel, drug-relatearre, gewelddiedich, of frauduleus fan aard, komme foar yn in protte karriêres yn it iepenbiere each, lykas sport, ferdivedaasje, en bedriuw.

Harren bleatstelling wurdt ûnûntkomber folge troch iepenbier ferpyldering, censurearjen fan media, of wiskjen fan karriêres. De firtuele feroardieling yn 'e rjochtbank fan iepenbiere miening kin sels liede ta feroardieling yn rjochtbanken.

Ik meitsje gjin ekskuzes foar har persoanlike fouten as grouwélige gedrach, en as dat is rjochtfeardich, soene se yndie moatte wurde bestraft. Mar de wierheid is, se tekene oan om bûtengewoan talint te wêzen yn har ambacht, keunstfoarm, sport, as berop. Se tsjinnen ús behoeften foar stjerren, en se fermakke, miskien ferblide ús, en wy oanbidden har op har beurt foar har treflike suksessen.

Mar se tekene net oan om oprjochte boargers te wêzen en morele rolmodellen dy't wy wolle dat se binne, wat foar in part ús teloarstelling en hommelse bespot ferklearret as se dy test mislearje.

Mar keazen amtners en politike lieders sitte yn in oare kategory en moatte wurde hâlden oan in hegere standert fan persoanlik gedrach. Se diene yn feite "tekenje": It berikken fan iepenbier amt omfettet ynherinte boarger- en liederskipferantwurdlikheden. Boargers ferwachtsje dat har lieders har respekt fertsjinje en wolle fiele dat se har wolwêzen op it hert hawwe en betroubere en fatsoenlike yndividuen binne.

Dat in protte fûn wurde fûn is gjin partijdich probleem, om't lieders mei persoanlike tekoartkommingen komme fan sawol de linker as de rjochterkant fan it politike spektrum.

In protte fan 'e invective rjochte op presidint Trump is rjochte op syn persoanlike incivilities, oanstjitlike útspraken en sosjaal gedrach. (Ik ferwiis net nei syn belied noch syn psychologyske status, beide wiid besprutsen yn 'e media). Dizze skaaimerken binne 24/7 te sjen yn syn iepenbiere optredens, taspraken, ynterviews, gedrach en fansels syn tweets.

Hy hat it praat oer it ûnfatsoenlik pakken fan froulju en hat har uterlik en kapasiteiten fermindere. Hy hat syn politike kritisy fermindere, en feiten en prestaasjes ferkeard foarsteld. Hy hat sympatike opmerkingen makke oer gewelddiedige racisten en neo-nazi's, bespot in fysyk útdage sjoernalist en beledige de heit fan in fallen soldaat.

Hy hat geweld oanmoedige tsjin 'e media en hecklers en hat populistysk nasjonalisme oannommen. Hy ferachtet de lessen fan skiednis, diplomaat en wittenskip.

En dochs: Hy bliuwt driuwend en populêr by syn fervente basis, dy't syn autoritêre monologen oanbidde. Hoe mear se hearre fan syn misdieden en syn wille om syn "fijannen" te skande, hoe mear se nei him lutsen wurde.

Agressive útbarstings troch lieders binne gewoan yn in protte regimen lofts en rjochts. Wy sjogge no ferlykber lilk populisme stimd troch autokraten dy't op it stuit oan 'e macht binne of opkommend "erfgenamten" yn in protte oare lannen. Autoritêre persoanlikheden provosearje ûnûntkomber tsjinsprekkende mieningen, priizge troch oanhingers en bespot troch tsjinstanners.

As minsken deselde media -uittreksels observearje, ferskille har takeaways dramatysk, ôfhinklik fan har affiniteit as wjerstân foar de lieder. Se observearje identike klips, mar hawwe fûl tsjinoerstelde ideeën oer wat se wiene tsjûge. De klassike film Rashomon, regissearre troch de grutte Akira Kurosawa, lieten minsken dy't meidiene oan deselde eveneminten libbendich oantoane en herinnerje har heul ferskillende ferslaggen fan wat se meimakken.

Persepsjes binne ûnderwurpen oan manipulaasje en intense oertsjûgingen kinne sichtbere feiten oerwinne. Myn eigen ûndersyk nei wirklik leauwige leden fan kultussen die bliken dat iverich adulaasje fan in ferleidlike lieder wjersidigens radikaal kin fersteure, kognysjes skewiele en emoasjes kinne swaaie. It is net samar tafal dat messiaanske kultuslieders en demagogen minsken lûke dy't ûntefreden binne mei har libben en sykje nei antwurden.

As minsken dy't lêst fan finansjele swierrichheden belibje te midden fan ostentatyske rykdom, en as se har ûnfeilich fiele mei rappe technologyske en sosjale feroaringen, binne se yntins frustrearre. As d'r gjin reliëf yn sicht is en se har foarstelle dat har skriklike situaasjes allinich fergrutsje, wurde se demoralisearre, wanhopich en wanhopich.

Se binne benammen kwetsber foar de karismatyske wurden fan in magnetyske lieder dy't syn of har djippe sympaty útsprekt en leauwensweardigens jout oan har ellinde en grime. De lieder fange har enerzjy droegen fan frustraasje en "spilet it empatysk" foar har.

De charismatyske lieder oertsjûget syn publyk dat hy har soargen folslein "kriget" en dielt har roerende agitaasje en grime. Hy skuldt altyd "de oaren" yn binnen- en bûtenlân foar har lijen, en set har yn foar straffen of ferdriuwen. Hy belooft syn folgers op in dúdlik paad te liede nei in better libben en persoanlik lok.

Dizze beloften fiele as "manna út 'e himel", ongelooflijk romhertige kado's dy't se wurde jown troch in wirklik fisioen lieder.

Ik freegje jo no: Hokker persoanlike skaaimerken fan in lieder sille mear kâns hawwe op yntins frustrearre en bedrige boargers: Yntegriteit-Civility-Reason-Benevolence, of Anger-Aggression-Authoritarianism-Nativism?

En mear persoanlik, hokker soarte lieder is wichtich foar jo en jo bern?