It lêste konservative cuckold -skandaal

Yn 1973 waard in Virginia -strânpear ferfolge foar it dwaan fan sodomy (yn dit gefal orale seks). De man, Aldo, waard feroardiele ta twa jier sel. Syn frou, Margaret, waard feroardiele ta fiif jier, om't har seksuele hannelingen net allinich har man belutsen, mar in oare man, Earl Romeo, dy't ek tafallich swart wie, wylst it pear wyt wie. It pear hie Earl moete fia in swingerblêd, en Aldo fotografearre lokkich syn frou yn seksuele relaasjes mei Earl. Guon fan dizze foto's kamen letter ûnder de oandacht fan 'e autoriteiten, troch in wat kompleks en betiizjend proses wêrby de adolesinte dochters fan' e pearen wiene.

It pear ferdigene agressyf har rjocht op privacy, en fochten de oertsjûgingen fia it Federal Appeals Court. It Heechgerjochtshôf fan 'e Feriene Steaten wegere de saak te hearren. Appealgerjochtsrjochter Haynesworth skreau yn syn miening dat:

Troud pearen dogge mei oan seksuele yntimiteit. Dat se dogge is gjin geheim. Hoewol se petearje mei freonen of boeken skriuwe oer har seksuele relaasjes, yn eksplisite details fertelle oer har eigen yntimiteiten en techniken, bliuwe se beskerme yn har ferwachting fan privacy binnen har eigen sliepkeamer. Steatwet beskermet se tsjin net -wolkom ynkringers, en de federale grûnwet beskermet se tsjin 'e steat yn' e mom fan in net wolkom ynbrekker.

Wat de federale grûnwet beskermet is it rjocht op privacy yn omstannichheden wêryn it ridlik kin wurde ferwachte. Ienris in echtpear frjemden as sjoggers talitten, lost federale beskerming fan privacy op. It makket net út oft it publyk bestiet út ien, fyftich, as hûndert, of dat de sjoggers betelje foar har titillaasje. As it pear seksuele hannelingen útfiert foar de eksitaasje as befrediging fan wolkom taskôgers, kinne se net selektyf beweare dat de steat in ynbrekker is. Se hawwe de frijheid om har eigen oanstriid te folgjen yn privacy, mar as se ienris sjoggers akseptearje, of it no goede freonen binne, tafallige bekenden, waarnommen "piepende Toms" of beteljende klanten, meie se de steat net útslute as in grûnwetlik ferbeane ynbrekker.

Ik haw noait kinnen útfine wat der mei Aldo, Margaret of Earl is bard, nei dizze komplekse en iepenbiere proeven. Ik skreau oer de proeven fan 'e pearen yn myn earste boek, Insatiable Wives, Women Who Stray and the Men Who Love them. Yn it boek beskriuw ik in protte froulju dy't seksueel wiene mei oare manlju, faaks mei tastimming fan har manlju. Spitigernôch, troch de skiednis hinne, wurde sokke froulju faaks swierder lein dan har manlju, mei âlde ferhalen fan sokke willekeurige froulju dy't wurde fermoarde, ferballe, har gesichten ûntmantele, en sels stenige. Dizze iepenbiere straffen binne, tragysk, net foarby, om't ûntrou froulju yn in protte dielen fan 'e wrâld noch altyd ferskriklik wurde bestraft. D'r binne in protte yngewikkelde en yndividuele redenen wêrom't manlju har froulju wolle besjen mei oare manlju, en foar in protte is it gewoan in foarm fan ferbettere seksuele opwining fan meidwaan oan in heul taboe seksueel aventoer. (It is NET in seksuele oandwaning, lykas voyeurisme, dy't in gebrek oan tastimming fereasket - as de partijen ree binne, is it net needsaaklik ûngesond as ûnrêstich.)

Juster learde ús naasje fan geroften dat de frou fan Jerry Falwell, Jr. allegearre seks hie mei in oare man, wylst har man Falwell seach. Jerry Falwell, Jr. is de soan fan ferneamde evangelyske minister Jerry Falwell, en jierrenlange presidint fan 'e kristlike skoalle, Liberty University. Liberty University hat strikte regels tsjin seksuele ymmoraliteit yn har 'studinten en meiwurkers, dy't yn' e ôfrûne wiken komplekse fragen hawwe oproppen, om't it priveelibben fan Falwell hieltyd iepenbier wurden is. Falwell is gewoan de lêste Republikein tichtby presidint Trump, bleatsteld foar salige seksualiteit yn tsjinstelling ta har iepenbiere morele proklamaasjes. Wylst konservative Republikeinen de slûch "cuck" hawwe omearmd om swakke wil politisy oan te fallen, hawwe se komplekse dynamyk oanmakke, om't leden fan har eigen partij har froulju diele mei oare manlju, dizze dagen algemien bekend as "cuckolding" of "hotwifing."

Falwell joech in ferklearring út oer de yngewikkelde problemen belutsen, sizzende dat "nei it learen fan 'e ungewoane relaasje, hy 80 kilo ferlear en" minsken dy't my regelmjittich seagen tochten dat ik fysyk min wie, doe't ik yn werklikheid gewoan balanseare hoe't ik it meast stypjend wie fan Becki, fan wa't ik hâld, wylst ik ek reflektearje en bidde oer oft d'r manieren wiene dy't ik har mear koe stypje en har de juste oandacht hie jûn. Hy sei, "Becki en ik hawwe elkoar ferjûn, want hoewol har ûnferskilligens dúdliker en skynberer west hie, besefte ik dat d'r wichtige lytsere dingen wiene dy't ik ek better moast dwaan."

Spitigernôch foar Falwell kamen doe banden op fan Falwell oer it besprekken fan 'e problemen mei de leafhawwer fan syn frou, en him oanmoedigje net "har jaloersk te meitsjen" troch oare froulju te sjen. Ferline jier ferskynden oare, skynber net -relatearre beskuldigingen fan Falwell mei it dielen fan sexy en iepenbierende foto's en details fan syn frou mei freonen en meiwurkers, en praten oer syn seksuele aventoeren. Dat, foar Falwell om no te bewearjen dat hy in ûnwillige, tafallige partij is foar dizze eveneminten, liket net te leauwen.

Yn 1973 ferklearren de rjochtbanken dat ienris in pear frjemden yn har bêd útnoege, se har rjochten op seksuele privacy kwytrekke. Miskien fertsjinje de Falwell's mear privacy dan waard jûn oan Aldo en Margaret, hoewol men grif soe kinne beweare dat hy ûnder Falwell's liederskip by Liberty de seksuele autonomy of privacy fan 'e studinten fan' e universiteit net respekteare. Wat de seksualiteit dan ek is dy't Falwell en syn frou kieze om konsensueel te folgjen, d'r is gjin risiko dat se sille wurde ferfolge foar sodomy en feroardiele ta finzenis, yn radikale tsjinstelling mei 1973. De skuld fan froulju foar seksualiteit bliuwt lykwols in tryst en konstant tema . Benammen yn 'e evangelyske kristlike kultuer wurde froulju sjoen as seksuele poartewachters dy't kontrôle moatte hâlde oer har seksualiteit, dat lust en wulpse begearten net wurde ynspireare by manlju, dy't se blykber net kinne kontrolearje, en net folslein ferantwurdlik binne foar har aksjes.

Wylst it Falwell -skandaal unreel bliuwt, makket it ferskate dingen dúdlik. Earst, yn 'e hjoeddeistige wrâld fan technology, apparaten, kamera's en sosjale media, is d'r net langer seksuele privacy. Twad, it lit sjen dat seksuele skynheiligens in folle gruttere sûnde is dan seksueel aventoer. Falwell hat in kâns om ferantwurdlikens te nimmen foar syn seksuele besluten, en de mjitte wêryn syn seksualiteit in wichtich diel fan syn libben is.

Yn 2006 waard minister fan Kolorado Ted Haggard nasjonaal nijs doe't it waard bleatsteld dat hy seksuele aktiviteit hie hân mei in jonge manlike seksarbeider. Haggard wie net allinich presidint fan 'e National Association of Evangelicals, mar wie in liedende tsjinstanner fan homohoulik. Haggard ûntkende yn earste ynstânsje de beskuldigingen, joech se dan ta en ferdwûn yn behanneling foar seksferslaving, en beskuldige lust foar syn besluten. In pear jier letter joech Haggard lykwols ta dat hy yn feite biseksueel wie, en dat hy hie leard dizze winsken en identiteit op in mear trochtinkende en etyske manier te yntegrearjen yn syn libben. Miskien kin de reis fan Haggard in les wêze foar Falwell, om't hy wrakselet mei de iepenbiere iepenbieringen oer syn winsk foar seksuele aventoeren dy't net oerienkomme mei evangelysk kristlik lear.

D'r binne in protte evangelikalen dy't Falwell no sjogge, dy't in kâns hawwe om him te sjen tajaan en akseptearjen fan syn seksualiteit mei genede, weardichheid en selsmeilijen, yn tsjinstelling ta it skuldjen fan elkenien mar himsels. Yn feite is it wierskynlik dat de sterke feroardielingen fan yllegale seks de seksuele opwining eins ferheegje ôfkomstich fan seksueel taboe - hoe mear minsken stoute seks feroardielje, hoe mear minsken har ferlet fiele it te ferkennen.

Ut dit skandaal kin miskien in freonliker, barmhertiger en minder skynheilich sicht op minsklike seksualiteit wurde befoardere yn 'e sealen fan' e evangelyske mienskippen fan Amearika, ien dy't net besiket seksuele begearten te ûnderdrukken of te demonisearjen, noch froulju ferantwurdlik hâldt foar seksuele besluten fan har man. .