Trailblazingûndersiker útdaget antibullying -ortodoksy

Kontint

• Bullying Essential Reads
• Pesten op wurkplakken is in toanielstik: moetsje de 6 karakters

Foar mear as twa desennia hat de maatskippij in ferliezende slach fochten tsjin de "epidemy fan pesten". Om't wy binne kommen om op ûndersikers te fertrouwen foar de oplossing, mar ûndersikers regelmjittich programma's oanbefelje nettsjinsteande har minne resultaten, haw ik acht jier lyn in stik skreaun mei de namme, "De earste stap foar it einigjen fan 'e pestenkrisis." It hâldt yn dat wy it tij yn dizze kampanje noait sille kearen oant ûndersikers begjinne te twifeljen oer de pesten ortodoksy.

Ta myn grutte opwining is in wittenskiplik papier publisearre dat presys dat docht. "Hypotheses foar mooglike Iatrogenyske gefolgen fan programma's foar previnsje fan skoalpesten", troch Karyn L. Healy, Ph.D., fan it QIMR Berghofer Medical Research Institute, Austraalje, nimt de fette stap om befiningen te markearjen dy't net allinich de measte fan 'e foarkommende anty-pesten yntervinsjes wurkje goed, se kinne sels wêze iatrogenic , problemen oanmeitsje foar slachtoffers.

Iatrogenyske sykte

It konsept fan iatrogenyske sykte is teminsten erkend sûnt de tiid fan Hippokrates. Iatrogenysk betsjut dat de sykte wurdt feroarsake of fergrutte troch de dokter as medyske foarsjenning dy't ferantwurdlik is foar it genêzen fan 'e pasjint. In protte dingen kinne ferkeard gean. Wy kinne baktearjes en firussen opdwaan fan oare pasjinten yn it sikehûs. Dokters en oare professionals kinne ûnwittende flaters meitsje. Medisinen kinne unferwachte ynteraksjes en side -effekten hawwe.

Yn tsjinstelling, as it giet om anty-pesten yntervinsjes, hawwe in pear ûndersikers de mooglikheid beskôge dat se iatrogene kinne wêze.

Ik bin gjin ûndersiker, mar in beoefener. Ik studearre psychology fanwegen in passy om te learen minsken te helpen har problemen op te lossen.

Foar mear dan 20 jier haw ik arguminteare dat it ortodokse fjild fan pesten psychology (of antibullyisme , lykas ik it leaver neam) is iatrogenysk, hoewol ik dizze term noch noait earder hie brûkt. Antibullyisme komt út it wurk fan prof. Dan Olweus, de erkende oprjochter fan it wittenskiplik pestenfjild. Doe't ik it ûndersocht, kaam ik ta de konklúzje dat it net koe wurkje, om't it yntervinsjes foarskriuwt dy't binne contraindicated troch goed fêstleine prinsipes fan psychology en psychoterapy.

Hypotezen behannelje as axiomen

De foarskriften befoardere troch antibullyisme - dat slachtoffers neat te meitsjen hawwe mei pesten, dat de oplossing de heule mienskip moat belûke, dat omstanners de kaai binne foar it stopjen fan pesten, dat bern de skoalautoriteiten moatte ynformearje as se wurde pest - binne yn werklikheid hypotezen dy't fereaskje falidaasje. Se wurde lykwols typysk behannele as aksioma's - fûnemintele wierheden dy't wurde behâlden nettsjinsteande it bewiis tsjin har. Undersikers fan programma's foar anty-pesten konkludearje gewoanlik dat se effektyf binne nettsjinsteande har eigen befiningen. It meast resinte foarbyld is in meta-analyse fan 'e effektiviteit fan programma's tsjin pesten, publisearre yn' e prestisjeuze Journal of the American Medical Association . Hjir is de konklúzje fan 'e ûndersikers:

Nettsjinsteande de lytse ES's [effektgrutte] en guon regionale ferskillen yn effektiviteit, bliek de befolkingseffekt fan anty-pesten yntervinsjes op skoalle substansjeel te wêzen.

Lytse effektgrutte binne substansjeel ? Werklik?

Unhandige befiningen iepenbierje

Yn har hjoeddeiske papier is Healy yn it bysûnder rjochte op 'e wiid bekroonde strategy om yntervinsje fan omstanners oan te moedigjen foar slachtoffers tsjin pesten. Wylst ik in pear detaillearre artikels haw skreaun oer de problemen mei yntervinsje fan omstanners, is it verfrissend om in ûndersiker te finen dy't dat docht. Healy suggerearret ferklearrings foar it mooglike kontraproduktive effekt fan dizze basissteat fan it anty-pesten arsenal, basearre op in begryp fan ynterpersoanlike dynamyk ynstee fan op it winsk tinken fan 'e ortodoksy dat pesten sil ferdwine as elkenien wegeret it te tolerearjen.

Healy meldt oer ûndersiikingsfynsten dat:

Nettsjinsteande gearwurkjende ynternasjonale ynspanningen hawwe programma's foar previnsje fan pesten resulteare yn mar lytse algemiene ferminderingen fan pesten ... en slachtoffer ... mei ferskate útkomsten ûnder stúdzjes, programma's en yndividuen ... Oer it algemien hawwe programma's in lyts posityf foardiel foar basisskoalle -studinten ... mar gjin foardiel foar studinten fan middelbere skoallen.

Se giet noch fierder mei in seldsume bewearing:

Fierder, sels as in yntervinsje mei súkses de algemiene pesten ferminderet, kin it noch liede ta minder optimale útkomsten foar studinten dy't wurde slachtoffer nei de útfiering fan it programma.

Yndied kinne yntervinsjes skea feroarsaakje foar dyjingen dy't it measte need nedich binne. Spitigernôch negearje ûndersiikstúdzjes faaks net om de mooglikheid te beskôgjen dat programma's foar anty-pesten ûnbedoelde negative effekten kinne hawwe.

De flater fan ûndersikers

Om de effektiviteit te mjitten fan anty-pesten yntervinsjes op skoalle, binne d'r in pear fariabelen dy't ûndersikers yn 't algemien mjitte. Ien is de fermindering fan algemiene agresje. In twadde is de fermindering fan it persintaazje bern dat slachtoffer is op syn minst twa kear of mear per moanne .

Bullying Essential Reads

Pesten op wurkplakken is in toanielstik: moetsje de 6 karakters