Skriuwer: Peter Berry
Datum Fan Skepping: 15 July 2021
Datum Bywurkje: 11 Meie 2024
Anonim
Wêrom nimme minsken mear risiko's nei COVID -faksinaasje - Psychoterapy
Wêrom nimme minsken mear risiko's nei COVID -faksinaasje - Psychoterapy

Kontint

Wichtige punten

  • COVID-19 faksins bringe hoop, mar ien op de 20 faksineare minsken kin noch ynfekteare wurde.
  • De manier wêrop ús harsens risiko ferwurket kin liede dat faksineare minsken ferkeard oannimme dat se feilich binne.
  • Publyk bewustwêzen om bettere besluten te beynfloedzjen is essensjeel.

In freon útnoege my krekt nei har hûs foar in jierdeifeestje: “Tsien fan ús sille d'r wêze. Ik bin frij seker dat wy allegear binne yninte, dus we moatte ok wêze. ” It wie de earste útnoeging foar in oerdekt diner dat ik yn in jier hie krigen.

Seis oare freonen binne fan plan in tropyske strânfekânsje en noegje my gewoan út om mei te dwaan.

"Binne jo gjin soargen oer Covid?" Ik frege, fielde my in bytsje nerdich om it ûnderwerp op te heljen.

"Net wirklik. Twa fan ús hawwe beide ús faksins krigen. ”

"Hoe sit it mei de oaren?"

"Twa fan ús krigen elk ien faksin, en de oare twa hawwe heul foarsichtich west."

"Ik fiel dat ik krekt yn 'e Harvard Law School kaam!" in oare freon hat my koartlyn skreaun. “Ik haw krekt myn earste faksin krigen! Mar is it no OK om te fleanen as ik de heule tiid in masker draach? ”


Ik en myriade oaren binne krekt yninte, en wy freegje ús no allegear ôf hoe presys wy ús gedrach as gefolch moatte feroarje en noch sa feilich wêze as wy kinne.

Op 8 maart 2021 ferklearre de CDC dat folslein yninte minsken elkoar kinne besykje as leden fan in ien net -faksineare húshâlding sûnder maskers of harsels fysyk distansjearje. Gelokkich krije miljoenen Amerikanen no opnamen en ferwolkomje dit nijs.

Mar yn 'e kommende wiken en moannen sille miljoenen fan ús te meitsjen hawwe mei talleaze komplekse yndividuele besluten - presys hokker gearkomsten bywenje, mei wa, en hoe wis te wêzen.

Spitigernôch binne ús harsens net goed by it beoardieljen fan risiko's.

Maskerleaze jongeren pakke no bars yn. Gûverneur fan Texas, Greg Abbott, iepene syn steat folslein.Lykas syn oankundiging docht bliken, kinne in protte minsken no meidwaan oan risiko -kompensaasje, wêrtroch se har op riskieriger manieren gedrage as se maatregels hawwe nommen dy't se fiele beskermend te wêzen. Gebrûk fan gordels hat bygelyks auto -ûngemakken net fermindere, om't sjauffeurs dy't gurdels drage dan kompensearje en hurder as minder foarsichtich ride. Gebrûk fan sinneskyn hat melanoma -tariven ferhege, om't brûkers fiele dat se no langer yn 'e sinne kinne bliuwe.


Faksins binne essensjeel, mar eliminearje risiko's net folslein. De faksins fan Pfizer en Moderna binne sawat 95 prosint effektyf; it faksin fan Johnson & Johnson is sawat 85% effektyf by it ferminderjen fan slimme sykte. Dit binne allegear yndrukwekkend foar faksins, mar gjin garânsjes foar feiligens. Fan 20 minsken dy't de Pfizer- as Moderna-opnamen krije, koe men noch COVID-19 krije en yn seldsume gefallen siik wurde. In heul pear folslein faksineare persoanen binne yn it sikehûs opnommen mei in earnstich gefal fan 'e sykte.

COVID-19 en oare firussen mutearje ek rap. Elke dei meitsje miljarden sellen yn miljoenen minsken kopyen fan it firus, en soms foarkomme lytse feroaringen yn it DNA, wêrfan guon ús ferdigeningen en faksins ûntwike. Aktuele faksins sille einlings net beskermje tsjin al dizze mutaasjes. Hooplik sille wy dit ferskowende firus altyd foarbliuwe, mar de natuer oerwint ús faaks.

Undersikers binne ek net wis hoe lang antistoffen produseare troch it faksin sille bliuwe en oft minsken dy't skot krigen hawwe noch kinne wurde ynfekteare en it firus kinne oerbringe, sels as se har net siik fiele.


Us harsens evolueare foar ienfâldige risiko's - of in bepaalde plant feilich is om te iten of net. Mar hjoed konfrontearje ús folle mear nuansearre en yngewikkelde bedrigingen. Neurokognityf mjitte wy risiko's mei it brûken fan saneamd fluch tinken-yn prinsipe darmgefoelens. Lykas de antropolooch Mary Douglas beskreau yn har klassike boek, Reinheid en gefaar , partikulieren hawwe de neiging de wrâld op te splitsen yn twa domeinen - "feilich" en "riskant" - wat gefaarlik is en te foarkommen is tsjin net, as goed tsjin min. Dochs meitsje ús gedachten dizze dichotomies simplistysk en behannelje it net goed mei ûndúdlikheden of mooglikheden fan relative feiligens. Wy tendearje situaasjes as folslein feilich as ûnfeilich te sjen, ynstee fan as foar in part feilich as relatyf feiliger.

Amtners fan folkssûnens hawwe sokke komplekse realiteiten al lang wurdearre en hawwe dêrom strategyen foar "fermindering fan skea" oanmoedige. Foar ferskate jierren, bygelyks, dielden opioïde ferslaafden faak needles doe't se dizze medisinen yn har ieren ynjekten, HIV en hepatitis oerbringe, wêrtroch medysk en finansjeel djoere sykte en dea feroarsake. Us regearing hat hûnderten miljoenen dollars bestege oan besykjen om ferslaving te stopjen, mar mei beheind súkses. Opioïde ferslaving is yn feite burgeoned. Undersyk die bliken dat it jaan fan ferslaafden skjinne naalden op syn minst HIV -fersprieding koe stopje. Spitigernôch hawwe in protte steaten dizze strategy heftich ferset, mei it argumint dat it opioïde gebrûk soe stimulearje. Dochs bewiist it bewiis dúdlik dat dizze strategy wurket, HIV -fersprieding dramatysk sakket sûnder ferslaving.

Dochs kinne dizze konsepten fan relative risiko's, fan ferminderjen, mar net eliminearjen fan bedrigingen, liede ta botsingen mei ús winsken foar situaasjes dy't allegear goed as min binne.

Hieltyd mear sille wy allegear yngewikkelde besluten konfrontearje dy't net swart-wyt binne, mar wikseljende grize tinten. Wy wolle ús folslein feilich fiele tsjin COVID-19, mar sille úteinlik akseptearje en oanpasse oan folle kompleksere realiteiten.

Wy moatte driuwend it iepenbiere bewustwêzen fan dizze problemen ferheegje, troch passende berjochtkampanjes foar folkssûnens troch de media en amtners, en foarsichtich bliuwe mei ús famyljes, freonen en meiwurkers.

Ik krige mear ynformaasje oer it jierdeifeestje en fûn dat alle oanwêzigen yn feite foarôf folslein yninte wiene. Ik besleat nei it strân te gean, mar sil ride, net fleane, en sil trochgean mei in masker te dragen en sosjale ôfstân te behâlden.

Ik hoopje mear útnoegings te krijen, mar ik bin net wis hoe't ik sil reagearje.

(Opmerking: in eardere ferzje fan dit essay ferskynt ek yn Statnews.com

Oanrikkemandearre Oan Jo

Wêrom steane guon minsken noch altyd tsjin gesichtsmaskers?

Wêrom steane guon minsken noch altyd tsjin gesichtsmaskers?

A d'r in relatyf ienfâldige oplo ing i om te helpen by it beheinen fan in wrâldwide pandemy, kin it le tich te begripen wêze wêrom dogge de min ken it net ??Fan it úk e fa...
Tiid foar in paradigma -ferskowing oer iten en stimming

Tiid foar in paradigma -ferskowing oer iten en stimming

In tanimmend oantal túdzje hawwe oantoand dat p ychiatry ke om tannichheden lyka bipolare oandwaning, kizofreny, depre je, en bepaalde iten oer tannen wurde begelaat troch ymmún y teem dy re...