Wêrom bern fan politisy yn 't iepenbier har âlden opnimme

As de ferkiezings tichterby komme, meitsje bern fan politisy nijs troch te sprekken om kiezers te ûntmoedigjen har âlden te stypjen. (Sjoch it artikel fan Beth Greenfield.) Typyske opstân tsjin teeners? Dat is fierstente simpel. In kombinaasje fan in grutte ûntwikkeltaak, foaroansteande (en konservative) âlders, en it fersterkingseffekt fan digitale media meitsje in perfekte stoarm foar wat psychologen differinsjaasje soene neame en de âlders ûnder oanfal soe disrespekt as opstân neame.

Hoe jo ek kieze om it te labeljen, differinsjearje fan 'e nukleêre famylje is in wichtige ûntwikkeltaak foar alle tieners en jonge folwoeksenen. Elkenien moat útfine wa't se binne en har plak yn 'e wrâld om suksesfol folwoeksenen te wêzen. Dizze ferkenning kin liede ta in protte eksperimintearjen mei minsken, ideeën en aksjes. Dit liedt ta in searje gedrach dy't troch oaren kin wurde waarnommen as riskant, opstannich as dwaas, lykas meidwaan oan ferbean gedrach, it dragen fan 'e' juste 'klean om oansluting fan peer te signalisearjen, as direkte opstân. De push-back-gedrach hat de neiging om yn ferhâlding te wêzen mei de psychologyske 'keamer' en oanmoediging dy't in jongfeint krijt as se dizze taak trochgean. Gjin keamer = mear pushback (bgl. Thompson et al., 2003).

D'r binne in protte ferskillende manieren om identiteit te ferkennen en mei súkses te ûnderskieden fan 'e nukleêre famylje. It digitale lânskip hat tafoege oan it menu, tagong útwreide ta oare rolmodellen en nije paden ferljochte foar identiteitsûntwikkeling dy't oaren hawwe nommen. Sosjale media betsjutte dat it folle makliker is om in stim te hawwen. Eins is it foar elkenien it standertrekôr wurden wurden as se har net heard fiele. It is net ferrassend dat jongerein en jonge folwoeksenen dy't binne opgroeid yn in sosjaal ferbûn wrâld dizze wegen soene brûke om har stânpunt út te stjoeren. D'r is genôch bewiis dat sosjale media de oandacht ferheegje op sosjale problemen, fan #BlackLivesMatter en #MeToo oant Parkland's #NeverAgain. Sosjale media fersterkje it gefoel fan kollektyf buro. As minsken leauwe dat se net allinich binne yn har saak, moedigt it har oan aksje te nimmen. Foar de bern fan bekende as nijsweardige âlders yn 'e kontroversjele politike arena, wurde har aksjes ek nijsweardich fanwegen tichtby har âlden en de ûnophâldlike fraach nei nijsynhâld dy't oandacht fan publyk sil lûke.

Caroline Giuliani, Claudia Conway, en Stephanie Regan binne allegear foarbylden fan bern dy't har tsjin har âlden sprekke en tsjinoerstelde politike opfettingen uterje. Ynteressant binne alle âlders yn oerienstimming mei Trump's ferzje fan 'e Republikeinske partij. In enkête út 2016 die bliken dat Republikeinen dy't Trump -oanhingers wiene, wierskynliker in autoritêre styl fan âlder wurden hienen (MacWIlliams, 2016). In autoritêre âlder is mear kâns op hearrigens wurdearje en minder wierskynlik har bern oanmoedigje in stim te hawwen of in ûnôfhinklik selssin te ûntwikkeljen. Mear autoritêre opfettings stypje ek minder wierskynlik sosjale ferskillen dy't net oerienkomme mei har oertsjûgingen of dy't har miening skend oer wat "rjocht" is. D'r is gjin romte foar subjektive wierheid of ferskate perspektiven. Autoritarisme is besibbe oan 'e needsaak foar kognitive sluting en binêr, swart/wyt as polarisearre tinken wêrtroch komplekse problemen kinne wurde fermindere yn ienfâldige oplossingen (bgl. Chirumbolo, 2002; Choma & Hanoch, 2017) ynstee fan mei mear djipte, probearjen, as empaty fereaske foar gearwurking as kompromis.

Myn-wei-as-de-autodyk makket gjin romte foar bern om har eigen konklúzjes te kommen. Ferskillende mieningen wurde sjoen as disloyalty as disrespect. Dit is benammen problematysk, om't jongeren tradisjoneel oan it mear liberale ein fan 'e skaal binne. De fermogen om sels te tinken is in needsaaklik ûnderdiel fan it opgroeien, dus it is net ferrassend dat bern mei autoritêre âlders faker in line yn it sân lûke.

Emosjonele oanmoediging en fersterking binne fan libbensbelang foar it foarmjaan fan in jeugd syn persoanlike identiteit en har ûnderfinings en sosjale ynteraksjes foarmje har gedrach en idealen. Sosjale media biedt yn it bysûnder twa foardielen oan jongeren yn dit proses: 1) it jout har tagong ta oare manieren foar emosjonele stipe en begelieding troch bewûndere oaren en 2) it jout har in krêftich platfoarm om har ûnôfhinklikens te werjaan.

Adolesinten dy't mei súkses navigearje yn 'e ûntwikkelings' krisis 'fan identiteitsûntwikkeling hawwe oer it algemien in sterk identiteitsgefoel en de mooglikheid om har wearden te behâlden yn' t gesicht fan útdaging.

Wylst Claudia Conway's aksjes lykje te wêzen as opstannich bestimpele doe't se nei TikTok gie om de COVID -diagnoaze fan Kellyanne Conway te eksposearjen, ferskynt it artikel fan Vanity Fair fan Caroline Giuliani betochtsum en redenearre. Se docht net út, mar siket differinsjaasje troch har miening te uterjen. Yn beide gefallen betsjuttet it hege profyl fan 'e âlders lykwols dat har stimmen mear ynfloed sille hawwe. Caroline Giuliani brûkt har sosjaal-haadstêd-by-tichtby om in útkomst te berikken. Oan 'e iene kant kin it dislojaal lykje - en loyaliteit as gebrek dêrfan hat in konsekwint tema west yn' e Trump -administraasje. Oan 'e oare kant is it moedich te erkennen dat sosjaal kapitaal kin wurde brûkt foar iets wêryn jo leauwe, sels as de persoanlike fallout onaangenaam is.

It goede nijs foar Caroline Giuliani en oaren lykas har is dat ûnôfhinklike, selsstannige folwoeksenen dy't foar harsels kinne tinke, minder wierskynlik in autoritêre styl sels oannimme, wat goed is foar súkses yn in wrâld fan ferskowende noarmen.

Choma, BL, & Hanoch, Y. (2017). Kognitive fermogen en autoritarisme: Understeuning fan stipe foar Trump en Clinton. Persoanlikheid en yndividuele ferskillen, 106, 287-291.

MacWilliams, MC (2016) Donald Trump lûkt autoritêre primêre kiezers oan, en it kin him helpe de nominaasje te krijen. LSC/USCentre. https://blogs.lse.ac.uk/usappblog/2016/01/27/donald-trump-is-attracting-authoritarian-primary-voters-and-it-may-help-him-to-gain-the- nominaasje/

Thompson, A., Hollis, C., & Richards, D. (2003). Autoritêre âlderhâlding as in risiko foar gedrachsproblemen. European Child & Adolescent Psychiatry, 12 (2), 84-91.