Sil se wer deadzje?

Koartlyn waard Catherine May Wood frijlitten út in federale finzenis yn Florida, nei't se har tiid hie tsjinne foar dielname oan fiif moarden yn 'e Alpine Manor âldereinsoarch yn Michigan. Op 57 is se ien fan 'e seldsume seriemoordenaars dy't wer yn' e maatskippij mochten tastien wurde.

In protte minsken binne lulk, en sprekke in wichtige fraach út: Sil se it nochris dwaan?

Retired Walker Police Department Sgt. Roger Kaliniak, dy't Wood ûndersocht, is ûnder dyjingen dy't leauwe dat se noch altyd gefaarlik is. "Se is in seriemoordenaar en se koe it nochris dwaan," fertelde hy ferslachjouwers, "en de measten dogge dat."

Mar syn beoardieling is te breed. Seriemoorders binne mear ferskaat yn har motiven en gedrach dan syn opmerkingen tastean. De kâns op takomstich gefaar, yn dit gefal, is nauwer keppele oan teamdynamika dan mei de yndividuele dielnimmers. Net elkenien dy't fermoarde as ûnderdiel fan in kriminele team soe dizze hanneling hawwe begien as se de oare persoan noait hienen moete.

Litte wy sjen wat der bard is.

Neffens Wood, waans ferhaal it primêre juridyske rekord waard, wie it Gwendolyn Graham, har partner, dy't it ûnderwerp fan moard oanspruts. Hout beskreau hoe't se seksueel oan elkoar wiene oanlutsen en seksuele asfyksia hienen oefene om gruttere orgasmen te berikken. Har seksuele spultsjes omfette ôfbyldings fan wredens. Krekt praten oer moard, sei se, krige se wekker. Uteinlik besleaten se it te dwaan. Se soene it M-U-R-D-E-R-spiel spylje.

It wurke sa: de foarsjenning, wêr't dizze twa wurken, brûkte in boek om de nammen op te nimmen fan pasjinten dy't wiene ferstoarn of waarden ûntslein. Hout en Graham wiene fan plan om pasjinten yn in bepaalde folchoarder te fermoardzjen, sadat it earste inisjatyf fan 'e lêste nammen fan seis pasjinten, by it lêzen fan' e pagina, MOARD soe staverje. It soe har geheime grap wêze. Yn jannewaris 1987 begûnen se.

It spul blykte lykwols te yngewikkeld, sadat se pasjinten keazen dy't it maklikst wiene om te fermoardzjen sûnder ûntdekking, lykas dyjingen dy't lije oan demintens. Wood bewearde dat se op 'e útkyk stie doe't Graham de slachtoffers smoarde. Mar doe't Graham Wood ûnder druk sette om in mear aktive rol te nimmen yn 'e moarden, balkte se.

Har relaasje einige doe't Graham de steat ferliet. Uteinlik waarden se fongen en Wood kearde Graham yn in pleitoerienkomst, hoewol guon dy't Wood wisten leauden sy soe wie de baas. Kaliniak tocht dat doe, en docht blykber noch. (Syn útspraken binne te finen yn in wier-kriminaliteitsaccount, Foar altyd en fiif dagen .)

Mear dan 20 prosint fan seriemoordenario's omfetsje teams, seit kriminolooch Eric W. Hickey. Hy analysearre trends foar mear dan 500 seriemoordenaars út 'e 19e ieu oant 2011. De measte teams, fûn hy, omfetsje mar twa offenders, en selden binne se allinich froulik. Doch nettsjinsteande de make-up, de dynamyk spilet út. "Sûnder útsûndering," stelt Hickey, "hie elke groep oertreders ien persoan dy't psychologysk kontrôle behâlde."

Eardere finzenispsykolooch Al Carlisle gie akkoart. “De relaasje tusken in dominante moardner en syn ûnderhearrige folgeling wurdt karakterisearre troch sterke ko-ôfhinklikens. De dominante persoan hat de totale loyaliteit fan in folger nedich om himsels te falidearjen. De ûnderhearrige folger hat de krêft en gesach fan 'e dominante persoan nedich, dus hy of sy besiket it skaad fan dy persoan te wurden en de leauwen en etyk fan' e dominante persoan te spegeljen. Elk fynt rjochtfeardiging fan 'e oare. "

Team-deadende pearen lykas Graham en Wood, wêr't ik oer skreau hjir, folgje in mienskiplik patroan: Twa minsken moetsje, fiele in sterke attraksje, en meitsje in yntime fertrouwens op dy't seksuele fantasys omfettet - sels gewelddiedige. As erotyk oanmoediget dizze bân om út te dwaan.

As de partners in gewelddiedich misdriuw pleitsje sûnder fongen te wurden, wurde se dapperder. No hawwe se in geheim dat wjersidich wille bringt. Dit fergruttet de kâns dat se it opnij sille besykje. Dit dwaan mei-inoar fermindert ferantwurdlikens foar elk, en se kinne it plezier fersterkje dat se ûntliene, wylst se skuld of eangst foar arrestaasje ferminderje. It teamaspekt faktoreart motivaasje.

Op 20 septimber 1989 feroardielde de sjuery Graham fan fiif tellen fan moard fan earste graad en ien telling fan gearspanning om moard te pleegjen. Se tekene seis libbensstraffen, sûnder mooglikheid fan frijlitting. De rol fan Wood waard fermindere ta "gelegenheidsútkyk." Se pleite skuldich foar moard fan twadde graad en krige in straf fan 20-40 jier.

Yn 'e rin fan' e jierren kaam Wood ferskate kearen frij foar frijlitting, mar it Michigan Parole Board ûntkende it, en fûn dat se gjin berou mist en noch in potinsjeel gefaar.De famyljes fan slachtoffers hawwe frijwat stimd tsjin elke iere frijlitting. Goedkarring waard lykwols ferliend yn 2018 en Wood is no út.

Dat, sil se wer deadzje? Wat binne de kânsen? Wy moatte de omstannichheden beskôgje.

Om't de rol fan Wood noch ûndúdlik bliuwt - wie se de wirklike baasbrein as gewoan in compliant meidieler? - it is dreech om de mooglike bedriging te evaluearjen.

Hout is no lykwols folle âlder, hat trije desennia yn 'e finzenis sitten, en kin beseffe dat it hâlden fan in leech profyl har better sil tsjinje dan in oare ronde kriminele aktiviteiten. Sels as se it baas wie, suggereart wierskynlikheidsanalyse dat foar deselde motivaasjedynamika om út te spieljen, se in yntime partner mei ferlykbere begearten soe nedich wêze en se slachtoffers mei maklike tagong soene nedich wêze. Se hat foarearst parole-beheiningen dy't it lêste ferbiede, en se is te heech profyl om wurk te finen yn sûnenssoarchfoarsjennings, sels nei't dizze beheiningen binne opheft. Se mist miskien berou, mar dat is net genôch om moard te motivearjen. Sadwaande is de driging fan werhelling wierskynlik leech.

Ramsland, K. (2014, july). Partners yn kriminaliteit. Psychology hjoed.

Cauffiel, L. (1997). Forever And Five Days: The Chilling True Story of Love, Betrayal and Serial Murder in Grand Rapids Michigan. NY: Pinnacle.