De twadde meast foarkommende fraach dy't ik krij as psycholooch

Ik skriuw meastal oer ite, mar hjoed wol ik in ferfolch dwaan op myn foarige artikel "De ienichste meast foarkommende fraach dy't ik krij as psycholooch." Dêryn bespruts ik de algemiene miskonsepsje dat psychologen heul goed moatte wêze yn it hawwen fan gefoelens ôfslaan sadat se se net nei hûs nimme. Ik lei út wêrom dit net wier wie, en wêrom wy ynstee goed wurde yn it lienjen fan klanten ús siel en har gefoelens te litten trochjaan ús. Wy wurde ek goed yn screening - want as jo ien jo siel sille liene, moatte jo d'r aardich wis fan wêze dat jo se kinne helpe, en dat jo d'r sels foar binne, oars kinne jo dwaan fiele my ferwûne troch de reis.

Hjoed geane wy ​​yn detail oer de twadde meast foarkommende fraach dy't ik krij as ik immen nij moetsje bûten it kantoar yn myn persoanlik libben: "Analysearje jo my op it stuit?"

Yn in wurd, Nee, alteast net yn 'e sin dat de query bedoeld is. Hjir is wêrom:

• Immen analysearje yn 'e sin fan wat der bart yn in formele oerlis is eins heul hurd wurk, itsij yn kantoar as fia telemedisyn. Om immen echt te analysearjen, moat ik mysels yn in hyper-konsintrearre steat pleatse, myn eigen behoeften oan 'e kant lizze en in searje ekstreem rjochte fragen stelle. Ik moat foarsichtige oantekeningen nimme oer wat is sein en it petear fokusje op spesifike diagnostyske paden, gefaarbeoardielingen, en techniken foar probleemoplossing. It is net dat stikken en dielen fan dit miskien dochs net yn it petear krûpe bûten it kantoar, mar de emosjonele steat dy't nedich is om in krekter en winske resultaat te krijen is d'r gewoan net. Yn myn persoanlik libben bin ik dat ferbân, net analysearje.
• Bûten it kantoar ûntbrekke in protte fan 'e weardefolste oanwizings. Yn in petear bûten it kantoar fertrouwe in protte fan 'e oanwizings dy't psychologen op fertrouwe foar diagnoaze en behanneling blatant ôfwêzich. Bygelyks, as in klant op in spesifike dei en tiid in konsultaasje hat oanfrege, pland en betelle, kinne jo in protte fertelle oer hoe't se ferskine yn 'e wachtkeamer (sels as firtuele), oft se op tiid ferskine, hoe lang duorret it foar har om te begjinnen mei praten, en har reewilligens om gear te wurkjen mei de timing en struktuer. Minsken binne komplekse wêzens, en elke opjûne gedachte as gedrach kin wat heul oars betsjutte yn ferskate konteksten. De konsekwint kontekst fan in formele oerlis bringt betsjutting op in folle oare manier yn fokus dan jo kinne berikke yn in restaurant, as tidens in tafallich telefoantsje. (D'r is in reden dat sjirurgen operearje yn in operaasjekeamer ynstee fan bygelyks op it strân of op in feest, en d'r is in reden dat psychologen formele oerlis brûke.)
• De kompleksiteiten fan in persoanlike relaasje betize de saak. Om't persoanlike relaasjes in mear ûnderlinge útwikseling omfetsje, is it folle makliker om jo eigen behoeften, waarnimmingen en emoasjes te betiizjen mei de persoan mei wa't jo ynteraksje. Psychologen hawwe gewoan net deselde objektive lens bûten it kantoar vs. tidens in persoanlik oerlis.
• Psychologen kinne net echt yn jo holle sjen. Wy hawwe gjin röntgenmasjine wêrmei wy kinne sjen wat jo tinke en fiele, of wat "ferkeard" is mei jo. Ynstee fertrouwe wy op struktureare ynteraksjes lykas hjirboppe beskreaun, en nimme wy gewoan goed oplaat rieden as wy ynformaasje (en emoasje) sammelje fia dizze struktuer.

Nettsjinsteande it boppesteande kinne jo yndie in ferskil merken prate mei in psycholooch bûten it kantoar tsjin immen mei minder training. As jo ​​ynteressearre binne yn in siele, djip petear, dan bin ik it definityf dyn man! Ik keas psychology as berop, om't ik leafde wurdearje boppe jild, betsjutting en doel oer eksterne prestaasjes, siel oer macht. Mar analysearje ik jo bûten it kantoar?

Nee! Utsein foar safier't dat is elkenien is altyd "analysearjen" fan elkenien. Wy moatte allegear in beoardieling meitsje as wy ien moetsje oer oft se freon of fijân binne, wat se fan ús wolle, oft se ús beoardielje, en hoe't wy op in feilige en freonlike manier kinne ynteraksje. Psychologen binne natuerlik better yn dat spul, dus wis, ik sil d'rmei omgean. Mar folslein analysearje jo?

Nah. Ik haw dy ark op it kantoar litten.

Facebook/LinkedIn ôfbylding: fizkes/Shutterstcok