Wêrom de Ferguson Apology Matters

Kontint

• Ferjouwing Essential Reads
• Hoe ferjaan bisto?

Yn 'e neisleep fan' e moard op Michael Brown is woede oer it trochgean fermoardzjen fan Afro-Amerikaanske manlju troch wet hanthavenjen (en troch sels beneamde-vigilante-draaide-media-stjer George Zimmerman) begryplik akuut. D'r is gjin twifel oer it feit dat blanke manlju rûn kinne rinne mei laden wapens klear om te sjitten op elke waarnommen "bedriging" en wurde behannele as deugdsume beskermers fan ús Bill of Rights, wylst elke swarte man dy't doart te rinnen yn 'e midden fan' e strjitte , folle minder winkel foar boartersguodgewearen, kin himsels delsketten en begroeven fine as in tragysk misferstân. Rasisme wit gjin logika.

Mar doe't Ferguson Police Chief Thomas Jackson in ekskús joech foar it fermoardzjen fan Michael Brown en de behanneling fan syn fallen lichem, wie it antwurd hast unifoarm hurd en net akseptabel. Mei opmerkingen fariearjend fan 'e sarkastyske oant it agressive, wie it berjocht dúdlik: gjin ekskús sil wurde aksepteare. Dochs docht sa'n antwurd folle mear om ûnrjocht te stimulearjen dan it te ferneatigjen.

De apology fan Thomas Jackson hat in protte te min en te let opfallen, mar litte wy net ûnderskatte hoe seldsum en machtich sa'n ferûntskuldiging eins is - yn 't bysûnder as rjochtspraak oan' e hoarizon is. In protte feroardielden Jackson foar net ferskine yn unifoarm. Dochs sprekt it feit dat hy net yn unifoarm ferskynde. Hy gie tsjin syn superieuren op om te sprekken as in man, en net as in meiwurker, in hanneling wêrfoar hy goed gefolgen kin hawwe.

In protte hawwe him feroardiele foar it net ferûntskuldigjen foar it feit dat d'r rasiale profilearring is yn Ferguson, of dat de moard in moard wie. Mar sokke krityk kin de djipte fan 'e hanneling net ûnderskatte - Jackson kin net sprekke mei sokke juridyske problemen sjoen de kontekst fan ôfwachtske rjochtsaken en ûndersiken. As hy dat dien hie, is ien ding wis - Jackson sels soe de falle wurden wêze foar it fermoardzjen en ûnderwurpen wêze oan safolle beskuldigings en ynterne ûndersiken dat syn ekskús soe wurden omboud ta in bekentenis - it heule punt fan elk ûndersyk nei De dea fan Michael Brown.

De wierheid is, wat plysjeman Chief Jackson die, wie sa ungewoan en moedich dat it ôfnimmen fan wat it duorre foar him foar de kamera te stean en te sizzen wat it wie dat hy sei - hoe beheind it ek wie - in monumintale stap is yn genêzen. It mislearjen fan abusers en oanklagers om har te ferûntskuldigjen foar de skea dy't se feroarsaakje is ekstreem lestich foar slachtoffers fan misbrûk fan macht - lykwols dat macht is definieare - te akseptearjen. In ferûntskuldiging betsjuttet net dat de akte dy't it oanstie ok wie. It betsjuttet net dat d'r gjin fierdere ûndersiik of refleksje moat wêze. Mar wat it wol betsjuttet is dat de persoan dy't de ekskús útjout erkent dat d'r in ûnrjocht is dien, en dat immen d'r foar hat lijen. En dat feit is fan grut belang foar de persoan as minsken dy't hawwe lijen. It nûmer ien ding dat in slachtoffer fan ûnrjocht wol is in erkenning dat se ferkeard wiene en dat de ferkeard dat feit erkennen.

Njonken in erkenning fan it lijen fan immen, markearret in apology in ferskowing yn tinken foar de dieder. As in persoan ferûntskuldigje, erkenne se in ferkeard dwaan en it bewustwêzen dat iets ferkeard is dien. Foar Thomas Jackson om ferûntskuldigje te jaan foar de dieden fan syn meiwurkers suggerearret dat hy, hoewol syn rjochting yn it ferline misledige, hoe ferkeard it belied fan syn plysjemacht ek is, hy in stap, hoe lyts ek, naam hat om syn flaters te erkennen. Wie it genôch? Fansels net, as "genôch" wurdt mjitten troch Michael Brown wer libben te meitsjen. It nimmen fan in libben kin noait wurde hersteld. Mar wie it djip? Jo betchya, as djipte wurdt metten nei de kâns dat it him hat feroarsake te reflektearjen oer it belied fan syn plysjemacht en de begelieding dy't hy hat jûn as har haad.

De ekskús fan Thomas Jackson is miskien nea genôch by it herstellen fan freedsume en earlike relaasjes yn Ferguson of earne oars. Mar de seldsumheid fan iepenbiere ferûntskuldigingen - en wichtiger, fan plysjechefen dy't doare foar nasjonale kamera's út unifoarm te ferskinen om te sizzen dat se spyt hawwe - is sa grut dat it spoekjen en ôfwizen fan syn apology mar ien ein kin berikke - oaren sille noait doare itselde te dwaan.

D'r sille wierskynlik gjin helden wêze yn 'e moard op Michael Brown. Mar yn myn miening kin ien held út 'e pún fan syn dea nei foaren komme de meast ûnwierskynlike fan har allegearre wêze-Thomas Jackson, dy't ferskynde, poloshirt en senuweftich, hurde tepels en al-as de earste yn wat ik hoopje is in lange line fan berouwe lieders dy't hawwe leard dat se safolle mear te learen hawwe.

Ik bûg myn holle foar Thomas Jackson, hoewol hy miskien in plysjemacht hat liede mei foaroardielen, hy naam in aksje dy't him yn 'e fjoerline sil bringe fan' e juste mannen dy't hy late, lykas dejingen foar wa't er him om verskoning hat frege.

Mei oare wurden, Thomas Jackson hat de wrâld erkend dat hy ree is om te learen fan dizze grutte trageedzje. Litte wy him de genede útwreidzje dat dit wirklik in heul learber momint foar ús allegearre kin wêze.Om't dit te dwaan de doarren iepenet foar ferûntskuldiging en ferjouwing yn al har protte fasetten, dat is in doar wêryn elk fan ús moat passe, mei ús holle leech bûgd - en ús hope heech hâlden.

Ferjouwing Essential Reads

Hoe ferjaan bisto?