Wêrom feroaret in beleanning tidens training it gedrach fan in hûn?

Elkenien wit dat it jaan fan in hûn in beleanning foar it reagearjen op 'e juste manier tidens training syn gedrach feroaret. Bygelyks, as wy in hûn lokje om te sitten, ferpleatse wy in traktaasje oer de holle fan in hûn en nei syn rêch, wylst wy it kommando "Sit" jouwe. Om syn eagen op 'e traktaasje te hâlden, rocket de hûn werom yn' e sittende posysje. As de hûn ienris yn 'e juste posysje is, jouwe wy him dy traktaasje. Nei in pear herhellingen fan dizze aksje, fine wy ​​dat de hûn no reageart op it kommando "sit" troch te sitten.

Hûnetrainers nimme it as fanselssprekkend dat it jaan fan 'e hûnbeleanningen syn gedrach hat feroare, mar gedrachswittenskippers wolle noch it meganisme witte wêrom en hoe dit wurket. In nije stúdzje ûnder lieding fan Molly Byrne oan Boston College suggereart dat d'r in heul ienfâldich bytsje gedrachsprogramma is, wierskynlik genetysk, dat ferantwurdet foar de effektiviteit fan trainingsbeleanningen.

Litte wy in stap tebek nimme en sjen wat d'r echt belutsen is by hûnetraining. Hûnen, lykas de measte libbene dingen (ynklusyf minsken), binne gedrachsemitters. Dat is gewoan in technyske manier om te sizzen dat se dingen dogge, in protte ferskillende dingen. De trúk belutsen by it oplieden fan in hûn is om him te krijen it spesifike gedrach te emitearjen dat wy winskje, lykas sitten op kommando, en om te foarkommen dat oare net winske as net needsaaklike gedrach wurdt útstjoerd, lykas lizzen, yn sirkels spinne, omheech springe, en sa foarút. Mar fansels, as jo begjinne mei training, hat de hûn gjin idee oer wat jo wolle. D'r binne safolle ferskillende gedrach dy't hy kin produsearje.

Itselde bart yn probleemoplossing. D'r is mar ien gedrach dat it probleem sil oplosse en al it oare gedrach is net relevant. Stel bygelyks dat jo by in túnhek binne oankaam. Jo triuwe de poarte om it te iepenjen, mar it wurket net. Bliuwe jo trochgean by de poarte te drukken? Fansels net. Jo besykje wat oars - litte wy sizze de poarte lûke. It wurket noch altyd net. Dat jo bliuwe net troch de poarte lûke; ynstee, jo besykje noch in oar gedrach. Dizze kear tilst de grendel op, sadat de poarte iepen kin swaaie.

De folgjende kear dat jo dizze poarte tsjinkomme, sille jo it net drukke of lûke. Om't jo earder binne beleanne foar in spesifyk gedrach, sille jo fuortendaliks de grins berikke om it te iepenjen. Jo dogge wat psychologen in strategy "win-bliuwe-ferlieze-shift" neame. Dit betsjut dat as jo in gedrach besykje en it jo net de beleanning jout dy't jo winskje, jo it net opnij dogge, mar earder in oar gedrach besykje. As jo ​​in gedrach besykje en it jo tastean de beleanning te krijen dy't jo wolle, dan herhelje jo it. As dizze ienfâldige kognitive strategy genetysk yn hûnen wie, soe it garandearje dat wy beleanningen koene brûke as in middel om se op te trenen. Dit soe grif wurkje by it oplieden fan 'e hûn om te sitten, om't as hy op kommando sit, de beleanning krijt (dêrfandinne dat it siedgedrach wurdt herhelle) wylst oare gedrach net wurdt beleanne en de hûn se net herhellet.

Om te bepalen oft hûnen dizze kognitive strategy winne-ferbliuw-ferlieze-skift hawwe, testte it ûndersiikteam fan Boston College 323 folwoeksen hûnen mei in gemiddelde leeftyd fan sawat trije jier. De hûnen waarden earst toand dat as se in plestik beker foelen, se in itenbeleanning koene krije dy't d'r ûnder ferstoppe wie. Dêrnei waarden se presinteare mei twa plestik bekers, iepen-kant-nei ûnderen, op in oerflak foar har, ien nei lofts en in oare oan 'e rjochterkant fan it fjild. No befette mar ien fan 'e bekers in traktaasje, wylst de oare dat net die. De hûnen waarden frijlitten en mochten ien fan 'e bekers kieze. As hûnen dizze strategy hawwe foar winnen-bliuwe-ferlieze-ferskowe, dan kloppe se op in bepaalde proef in beker om en it hat in traktaasje derûnder, wy soene ferwachtsje dat de folgjende kear dat se deselde kar wurde oanbean, se de beker soene selektearje oan deselde kant fan it fjild wêr't se dy beleanning fûnen (win-ferbliuw). Wylst as d'r gjin beleanning wie, soene se har gedrach moatte feroarje en de beker oan 'e tsjinoerstelde kant selektearje (ferlies-shift). Yn feite is dat wat se diene, en sawat twatredde fan 'e hûnen keazen deselde kant dy't earder waard beleanne, wylst as d'r gjin beleanning wie west, dan ferhuze sawat 45 prosint op' e folgjende proef nei de tsjinoerstelde kant.

No bliuwt de fraach oft dit win-bliuwe-ferlieze-shift-gedrach in strategy is dy't de folwoeksen hûnen hawwe leard nuttich te wêzen yn har libben, of as it diel is fan har genetyske bedrading. Om dit te beantwurdzjen hat it ûndersykteam in identike set tests útfierd mei in set fan 334 puppies dy't tusken 8 en 10 wiken âld wiene. De resultaten wiene hast identyk, dus doe't in beker dy't de puppy selekteare in traktaasje derûnder hie, dan op 'e folgjende proef, keazen sawat twa tredde de beker oan deselde kant dy't earder waard beleanne. Yn tsjinstelling, as d'r gjin beleanning west hie foar de foarige kar, ferhuze hast de helte fan alle puppies nei de oare kant op 'e folgjende proef. Om't dizze gedrachsstrategy sa betiid ferskynt yn it libben fan in hûn, is in ferstannige rieden dat it in genetysk kodearre predisposysje foar hûnegedrach is.

Dat it liket derop dat it mystearje fan hoe't beleanningen tsjinje as in effektyf middel foar it oplieden fan hûnen is oplost, om't in heul ienfâldige strategy yn hûnen is bedraad. It seit, "As iets dat jo hawwe dien jo in beleanning hat jûn, herhelje it. As net, besykje dan wat oars." It is in opmerklik ienfâldich bytsje gedrachsprogrammering, mar it wurket, en it lit minsken minsken mei súkses beleanningen brûke om ús hûnen te trainen.

Copyright SC Psychological Enterprises Ltd. Mei net sûnder tastimming werprinte of opnij pleatst wurde.