Klant-sintraal terapy

Yn in foarige blog haw ik besprutsen hoe't net-direktive terapy gjin rjochting betsjuttet, mar dat de rjochting fan 'e terapy komt fan' e kliïnt ynstee fan 'e terapeut. Mar it idee fan net-rjochtline terapy wurdt noch steeds ferkeard begrepen.

Faak wurdt net-direktive terapy tocht as sleau, net struktureare en passyf. Ik soe it net iens wêze, fral mei it idee dat it in passive foarm fan terapy is, om't it foar my ferwiist nei heul aktyf folgjen fan 'e rjochting fan' e kliïnt, nau, foarsichtich en kreatyf.

Net-direktive therapeuten stribje dernei om yn it tempo en de rjochting fan 'e kliïnt te gean, en bringe wat se kinne ûnderweis om de behoeften fan' e klant te stypjen. Dat is in aktyf proses, net allinich om oandachtich, empatysk, reflektyf en mei wirklike ynteresse te harkjen, mar ek yn it oanbieden fan josels autentyk as terapeut op hokker manier jo ek tinke dat de kliïnt kin profitearje. Dit kin it brûken fan psychometryske tests, kognitive oefeningen, of wat dan ek omfetsje, mar dit altyd dwaan op in manier dy't respektearret foar it rjocht fan de klant op selsbeskikking.

Dit is yngewikkelder dan it klinkt, om't om it rjocht fan ien op selsbeskikking te respektearjen, jo dit moatte dwaan om har eigen wille, om't it it etyske ding is te dwaan, net om't it in oar winske doel berikt. As ik jo rjocht op selsbeskikking respektearje, om't myn doel is jo wat oars te meitsjen dan wat jo dogge, dan respektearje ik per definysje jo rjocht op selsbeskikking eins net. Ik besykje jo leaver te feroarjen op in manier dy't ik tink dat jo moatte. Yn in sekere sin doch ik allinich foar jo en foar mysels dat ik jo rjocht op selsbeskikking respektearje.

De aginda fan 'e non-directive therapeut is om de selsbeskikking fan' e kliïnt oprjocht te respektearjen, mei it begryp dat it is as minsken harsels as selsbepalende aginten ûnderfine dat se de bêste besluten foar harsels sille nimme, en dat as resultaat de kliïnt sil bewege yn 'e rjochting om mear folslein funksjonearjend te wurden. As Brodley (2005) skreau:

“De net-rjochtline hâlding is psychologysk djipgeand; it is gjin technyk. Betiid yn 'e ûntwikkeling fan in therapeut kin it oerflakkich en foarskriftlik wêze -' Doch dit net 'of' Dat net dwaan '. Mar mei tiid, selsûndersyk en terapyûnderfining wurdt it in aspekt fan it karakter fan 'e therapeut. It fertsjintwurdiget in gefoel fan djip respekt foar it konstruktive potensjeel by persoanen en grutte gefoelichheid foar har kwetsberens ”. (s. 3).

Ik begryp lykwols folslein dat net-rjochting in betiizjend konsept is, om't it ús fertelt wat wy net moatte dwaan, it ús net fertelt wat wy moatte dwaan. In handige manier om it konsept fan net-rjochting te beskôgjen is it te sjen as mar ien kant fan in munt. De oare kant fan dy munt is de rjochting fan 'e kliïnt. De terapeut is net-rjochtline, om't hy of sy de rjochting fan 'e kliïnt folget. Dêrom, lykas ik sei yn in oar blog, begon Carl Rogers ynstee de term kliïnt-sintraal terapy te brûken, om't it it idee better fong om mei de rjochting fan 'e klant te gean. Lykas Grant skreau:

“Klantgerjochte therapeuten meitsje gjin oannames oer wat minsken nedich binne of hoe't se fergees moatte wêze. Se besykje net selsakseptaasje, selsrjochting, positive groei, selsaktualisaasje, kongruinsje te befoarderjen tusken wirklike as waarnommen sels, in bepaalde fisy op werklikheid, of wat dan ek .... Klantgerjochte terapy is de praktyk fan gewoan respektearje it rjocht op selsbeskikking fan oaren ”(Grant, 2004, s.158).

Referinsjes

Brodley, BT (2005). Klant-sintreare wearden beheine de tapassing fan ûndersyksfynsten-in kwestje foar diskusje. Yn S. Joseph & R. Worsley (Eds.), Persoan-sintraal psychopatology: In positive psychology fan mentale sûnens (s. 310-316). Ross-on-Wye: PCCS-boeken.

Grant, B. (2004). De ymperatyf fan etyske rjochtfeardiging yn psychoterapy: It spesjale gefal fan kliïnt-sintraal psychoterapy. Persoan-sintraal en belibjende psychoterapyen, 3 , 152-165.

Foar mear ynformaasje oer Stephen Joseph :

http://www.profstephenjoseph.com/